Politisk ukorrekt

Bakgrunn

Tidlig i flyindustriens historie skjedde det en del flyulykker, de fleste var som følge av mekaniske feil som oppsto som følge av dårlig vedlikehold, eller feil hos produsentene. Ettervært som tiden gikk ble flyene sikkrere enn noen gang, men ulykkesstatistikken var lite forandret, og da fant industrien ut at noe annet måtte forårsake ulykkene. Svaret de kom opp med var menneskelige feil, og det er akkurat derfor vi i dag har faget Human factors.

Det visste seg at 80% av ulykkene som skjedde var som følge av menneskelige feil som oppstår på grunn av de tingene som faget Human factors beskriver.

I begynnelsen var faget bare for personell i cockpiten, men ordningen ble utvidet til å gjelde alle i flyet, og senere hele organisasjonen. Navnet CRM ble benyttet, og betyr Crew resource managment.

Hva er Human factors?

Human factors er faget som gir deg innsikt i deg selv og din måte å tenke på. Gjennom faget skal du lære hvordan du kommer frem til konklusjoner, hva du baserer disse på, og hvordan du unngår å gjøre feil som kan resultere i ulykker.

Alle mennesker blir påvirket av ting som skjer i deres privatliv. Uansett om det er kjæresten som har vært utro, eller et familiemedlemm som ligger i koma så har disse hendelsene mye å si for din innsats på arbeid.

Hvordan påvirker egentlig en slik hendelse deg? Det er spørsmålet du må stille deg selv, og gjennom Human factors skal du finne svaret. Målet med faget er å få bedre selvinnsikt. Hvor mye press tåler du som person før du ikke gjennomfører arbeidet korrekt? Hvor mye må til før du ikke enser arbeidet ditt en eneste tanke? Human factors er viktig for å lære deg som person å kjenne deg selv så godt at du vet når du ikke er i stand til å utføre et arbeid. I tilegg skal du kunne kjenne igjen andre mennesker som sliter på jobb.

Det finnes mange eksempler som understreker viktigheten av dette faget, et av dem er en lærling som akkurat hadde fått lærligeplass i militæret. Han ble senere innkalt til sesjon, og trodde dermed at han måtte slutte som lærling for å gå førstegangstjenesten. Lærlingen virket helt fraværende mot arbeidet han gjorde, men arbeidslederen oppdaget det å spurte hva som var galt. Lærlingen fortalte det som hadde skjedd, og arbeidslederen ringte forsvaret å fikk ordnet problemet.

Tenk på alle de feilene lærlingen kunne gjort om ingen oppdaget at han var totalt fraværende i arbeidet sitt. Kunne et fly styrtet? Det er ingen som vet, men mulighetene er absolutt tilstede. Det er derfor Human factors er så viktig. For å hindre slike feil som egentlig ikke burde begås. Feil som kan hindres fordi det er mennesker som begår feilene.

Man må lære å kjenne seg selv å sine egne begrensninger eller kan man være en fare for andre mennesker.

Målet med faget

Målet med Human Factors faget er å bevisst gjøre deg selv. Hva får deg til å gjøre feil? Meningen er å bli bevisst på alle de faktorene som finnes som kan få deg til å begå feil. Du skal lære hvordan disse tingene påvirker akkurat deg, og på hvordan måte det påvirker arbeidet du gjør.

For å forhindre at feil begås må du lære hva som kan gjøres for å forhindre at du blir påvirket av disse tingne. Du kan ikke lære å ikke bli påvirket av alle tingene, men du kan ta visse forhåndsregler. Det er blant annet viktig med nok søvn, gode holdninger, følge de normene som finnes på verkstedet.

Hvis noen av disse faktorene skulle påvirke deg er det viktig at du sier i fra til noen, f.eks er det opprettet fadder ordninger i flyselspakene som du kan snakke anonymt med om problemer som oppstår i privat livet. Det er viktig å finne noe annet å gjøre på arbeidsplassen, noe som ikke er kritisk for flysikkerheten, eller du kan få noen andre til å gå ekstra nøye gjennom arbeidet du har utført i en overgangsfase.

Kapasitet

Alle mennesker er reagerer forskjellig på stress. Noen tåler mye før de ikke arbeider like bra, andre igjen tåler lite stress før arbeidsmoralen svekkes.

Fra du står opp om morgenen og til du kommer deg på arbeid kan du ha møtt på mange problemer. Det kan være bil trøbbel, mye trafikk, kjølig bil osv. Alle disse tingene svekker din arbeidsinnsats, og vilje til å gjøre et sikkelig arbeid. De aller fleste er rimelig opplagte når de kommer på arbeid, men utover dagen vil muligheten til å følge med sikkelig svekkes. Det er fordi et menneske har en kapasitet på f.eks 80%. Denne kapasiteten blir brukt på mange forskjellige ting. Tankene kan være på din gravide kone, eller datter. Når et individ har mange forskjellige tanker, og i tilegg er rimelig sliten etter en lang arbeidsdag synker kapasiteten. Tenk deg at kapasiteten synker til rundt 10%. Hvor godt arbeid gjøres da?

Det er viktig at arbeidsgiveren tilrettelegger arbeidsplassen slik at arbeiderne trives. På den måten kan kapasiteten holdes høyt oppe hele dagen. Om det skulle være dårlig belysning, mye støy, manglende verktøy, sinte sjefer, eller andre momenter som påvirker deg negativt  vil arbeidernes kapasitet synke betraktelig.

Det er enkelt å fårestille seg hvor plagsomt det ville vært om man skulle lete etter verktøy, eller tenkte på at lyset er alt for dårlig når man allerede er sliten, og har opplevd mange små problemer gjennom dagen. Tenk deg at det er en halvtime igjen av arbeidssdagen, og du ønsker å komme deg fortest mulig hjem. Vil du gjøre arbeidet like nøye da? Stress, og et ønske om å avslutte arbeidsdagen er to av grunnene til at katastrofale feil begås.

Hva får deg til å gjøre feil?

Det er mange ting som kan få deg til å gjøre feil. En av grunnene er beskrevet overnfor under ”Kapasitet”, men det er mange flere:

-          Følelser

-          Distraksjon

-          Dårlig kommunikasjon

-          Holdninger

-          Dårlig sammarbeid

-          Stress

-          Press

-          Autoriteter

Følelser

Følelser påvirker deg mye mer enn du selv tror, om kona har vært utro. Eller ligger i koma så hadde nok ikke du fulgt særlig godt med på arbeidet. Det er dine følelser for kona som ødelegger for arbeidet ditt, og derfør bør du ikke arbeide i en slik situasjon.

Distraksjon

Distraksjon fra f.eks mobiltelefonen kan få deg til å glemme små ting, f.eks hvis noen ringer deg samtidig som du er mitt i heftig vedlikehold. Det er ikke alltid like enkelt å huske hvor langt man var kommet etter en spennende, eller lang telefonsamtale.

Dårlig kommunikasjon

Dårlig kommunikasjon mellom ledelsen, eller lagkamerater kan medføre at feil begås. Derfor er det viktig å kommunisere klart og tydelig til de du arbeider med, ellers kan misforståeler oppstå og feil begås.

Holdninger

Det er viktig å ha gode holdninger til prosedyrer og sikkerhetstiltak. Selvom arbeidet er stressende, og det er lite folk på arbeide skal du alltid følge angitte prosedyrer. F.eks skal du alltid sjekke hvilken type skuer som skal benyttes om du skal skifte en flydel. Det er ikke nok å sammenligne gamle, og nye skuer. Du skal alltid benytte IPC. Det samme gjelder ”mm” som alltid skal følges, uansett om du har arbeidet med det samme flyet i 40 år, eller lengre.

Stress

Stress er en faktor som kan gjøre slik at du hopper over sikkerhetsrutiner, men om man har gode holdninger til arbeidet så skal stress ikke være en avgjørende faktor for hvor godt arbeidet ditt gjøres. Om ledelsen, og laglederne presser deg er det viktig å si klart i fra at dette kommer til å ta lengre tid enn dere ønsker, og de har med å høre på. Uansett er det viktig å ikke falle i den gropen å hoppe over sikkerhetsrutiner.

Autoriteter

Autoriteter er en annen faktor som kan skape feil. Ønsker du å være en av gjengen? føler du deg utelatt om du sier i fra om feil som begås av andre, tør du si ifra? Det er ikke like enkelt å kritisere noen som er mer autoritær enn deg selv. Et eksempel er en av pilotene for SAS i Norge. Han var en høyt respektert mann som har abreidet i flysekspaket hele sitt liv, en gang var han med på å avverge en stor krise, og derfor torte ikke andre piloten å sette spørsmålstegn ved handligene til kapteinen slik som han burde ha gjort.

Situasjonen var at flyet sto på taxi banen, og var klar til å lette. Tårnet hadde akkurat gitt dem klarsignal, men i siste liten hadde de fått beskjed om å stoppe fordi det kom et annet fly som skulle lande før de fikk adgang til rullebanen.

Andre piloten fikk med seg meldingen, men den høyt respekterte kapteine gjorde det ikke. Andre piloten sa i fra, men kapteinen mente at en slik melding hadde de aldri fått. Andre piloten lot være å krangle siden kapteinen var høyt respektert, og likt av alle. Han turte rett og slett ikke å kritisere mannen. Det endte med at flyene koliderete, og mange døde.

Av denne grunnen er det viktig at ikke ledelsen, eller noen andre på arbeidsplassen oppfører seg alt for autoritært, men det er også viktig å tørre å si ifra om du mener du har noe å tilføye i en situasjon.

Et bilde som illustrerer de tingene som påvirker din yteevne på arbeidsplassen. Utmattelse, stress, eksterne distraksjoner, og personlige problemer står for svekkelsen av din innsats, og mulighet til å utføre et korrekt, og godt arbeid.

Utmattelse oppstår som følge av for lite søvn, festing, eller dårlig kosthold. Og kan enkelt unngås med å ta vare på din egen personlige helse. Personlige problemer kan ikke unngås, og de fleste har forskjellige måter å reagere i henhold til et problem.

Eksterne distraksjoner som mobiltelefonen, eller andre forstyrrende objekter kan gjøre slik at du glemmer deler av arbeidet ditt, eller ikke følger sikkelig med på det arbeidet som du har gjort, og det som gjenstår. Konsekvenses av det kan være at deler av arbeidet blir mangelfult, og en ulykke kan forekomme.

Persepsjon – oppfattelse

Et menneske har fem forskjellige sanser, følgende er:

-          Syn

-          Hørsel

-          Berøring

-          Lukt

-          Smak

Persepsjon er hvordan du opplever verden. Hvordan du tolker de inntrykk du får gjennom sansene, og hvordan du handler ut i fra dem. Hele veien fra et sanseutrykk til handlig kalles for persepsjonsprosessen.

Når en av sansene stimuleres blir et signal sendt gjennom nervesystemet opp til hjernen. Der tolkes dette inntrykket på bakgrunn av forskjellige ting:

-          Tidligere opplevelser

-          Forventninger

-          Humør

-          Ønsket resultat

-          + Tidligere nevnte faktorer

Dette betyr at hvordan et menneske oppfatter verden kan være helt forskjellig fra menneske til menneske. Noe så simpelt som humøret til personen kan gjøre store forskjeller. Hvis en person er sint og irritert kan en lett oppfatte ting som vanskelig, kansje umulig iblannt, og en vil også bli lettere irritert av småting en ikke hadde tenkt over tidligere. Hvis en er trøtt og lei har man lett for å overse ting, mens når man er glad og avslappet legger man merke til småting og har større klarhet og innsatsvilje til å finne en løsning på et problem.

Andre ting som påvirker er kansje at man forventer noe og derfor har lettere for å oppfatte ting som passer med forventningene. Kansje noe du opplever er relativt likt med tidligere opplevelser, da kan det være lett å handle på bakgrunn av de tidligere erfaringene, selv om reaksjonen er feil i forhold til den nye hendelsen.

Konsekvenser av manglende Human Factors

Det er mange konsekvenser som følge av manglende opplæring i Human factors. Filmen Canadian Rescue Service beskriver dette svært godt. Filmen besto av en serie hendelser som ikke burde funnet sted på arbeidsplassen. Disse hendelsene ledet til at et helikopter med mannskap gikk tapt.

Felles for alle slike hendelser er at de kunne vært unngått om alle prosedyrer hadde blitt fulgt hundre prosent.

Filmen begynner med en av lærlingene som går på fest, han føler at han ikke trenger å være fult opplagt på arbeid siden han uansett ikke får gjøre store vedlikeholds opperasjoner uten tilsyn, i tilegg følte han at opplæringen han hadde fått var mangelfull. Når gutten kom på arbeid dagen etter festen ble han møtte av et stressende arbeidsmiljø, og ble etterlatt til seg selv. Han måtte foreta vedlikehold av et helikopter han hadde svært liten erfaring med, og i tilegg var han beruset etter festen i går så han manglet mye vilje til å gjennomføre arbeidet. Det endte med at han glemte å feste en skru på festet til rotorene. Det som skjedde var at gutten måtte spy, og glemte dermed skruen. Hadde gutten ikke vært beruset, og situasjonen så stressende som den var ville inspektørene kunne gått gjennom arbeidet som lærligen hadde uført, men hele situasjonen kunne vært unngått om ledelsen ikke hadde presset på slik som de gjorde.

Dagen før hadde en av mekanikerne på samme hangar skrudd på et fly som hadde noe feil med det elektriske systemet, men på grunn av mekanikerens høyde problem fikset han ikke feilen riktig. Det var på grunn av denne hendelsen at helikopteret styrtet med seks mekanikere ombord. Gutten måtte skru sammen et helikopter i beruset tilstand slik at basen kunne sende mekanikere til flyet som mannen med napoleonskomplekset ikke hadde reparert sikkelig. Hadde mannen vært klar over sine egne begrensinger ville ikke noen av feilene skjedd, og livene som gikk tapt kunne vært avverget.

Det er mange ting som skjedde i denne filmen som er gode eksempel på feil som blir begått som følge av Human factors. For flere eksempler anbefales det å se filmen Canadian Rescue Service.

Avsluttende tekst

Denne teksten var ment som en innføring i faget Human factors, ikke som komplett materiell. For å lese mer om faget finnes det to bøker, samt en god del informasjon på internett. Bøkene kan fåes hos Paul, som er faglærer i faget Human factors ved Bardufoss flyfag.

I denne teksten har vi skrapet forsiktig i overflaten, for å prøve å gi en generell forståelse for hva human factors dreier seg om. Vi har sett på ”the dirty dozens”, målet med faget, persepsjon, hvorfor mennesket gjør feil, og hvordan de kan unngås.

1 Personer liker denne posten.

Liker 

Island er på randen av konkurs, og det blir utnyttet til det groveste av internasjonale organisasjoner som utgir seg for å hjelpe landet. Egentlig bedrives det et internasjonalt ran av landet, og for hva? Landet drives mot konkurs av den internasjonale elite slik at landet kan privatiseres, og deres ressurser til samme eliten.

Dette har blitt gjort i flere andre land, spesielt rundt i den Afrikanske verdensdelen, men nå gjøres det med våre kjære naboer. Norge er aktiv med på ranet med å nekte å låne penger til Island før de har betalt pengene de angivelig skylder Storbritannia, og Nederland. Si meg, er det virkelig slik at andre land kan kreve penger av et annet som følge av at en privat bank har blitt drevet dårlig? I så fall, er det mulig at nettopp bankene har blitt drevet dårlig slik at den internasjonale elite skal kunne kreve penger, og sette de fleste landene i verden i lån hos IMF? Et lån som vil ta flere generasjoner å betale tilbake.

De fleste islendinger er i mot å betale tilbake lånet, det føler at det ikke har noe med dem å gjøre, og at de har lite nok penger fra før av. Hva gir EU retten til å kreve penger som vil øke skattene for innbyggerne av Island for mange tiår? De har ingen rett, men på grunn av deres sterke internasjonale makt så kan de kreve hva som helst av hvem som helst. Dette lesere, er EU i et nøtteskall, de driver på som Hitler gjorde på sin tid. Og det innføres direktiver som vil overvåke hele EU. Privatlivet strekker seg ikke lengre enn til dine egne tanker, om EU får det som de selv ønsker. Tekstmeldinger, E-post, og telefonsamtaler vil bli lagret, og overvåket av nasjonale myndigheter og EU.

Det er nå vi må spørre oss selv… Ønsker vi et Europa hvor myndighetene sitter i full kontroll, og private eiere får gjøre akkurat som de selv ønsker? En bok, “Makten bak makten” beskriver ganske enkelt det som er i ferd med å skje, og den anbefaler jeg alle å lese. Et enkelt google søk på den ubekvemme sannhet vil vise et video intervju av forfatteren bak boken som snakker om det han har skrevet. Det som kommer frem er ganske enkelt veldig vanskelig å tro på. Mannen bak boka har vært etterforskende journalist det meste av sitt liv, og han vet nok hva han prater om når han kommer med de påstandene han kommer med i boken.

Kuppe Island

Det første steget i å kuppe Island er å gjøre dem avhengig av en internasjonal organisasjon i flere generasjoner. Til nå har Island kunne forvalte landet sitt slik de selv ønsker, med sine egne lover og regler. Men for at landet skal kunne motta lånet som politikerne ønsker må de tilpasse seg IMF sine regler, og det vil svekke Island i mange år fremover.

I tillegg blir Islendingene nødt til å betale tilbake penger som de egentlig ikke skylder. Det er banken ICESAVE som skylder Nederland og Storbritannia penger, ikke den Islandske befolkningen. Av noen blir avtalen som politikerne presser på Island omtalt som ICE-slave, og på en måte er det akkurat det avtalen er.

Norge

Våre politikere ønsker et EU medlemskap sterkt, det vil den internasjonale elite elske. Vårt land vil få innført lover, og økonomien vil bli kontrollert. Det er et faktum at de som styrer økonomien også styrer et land. Bare å bruke USA som et eksempel hvor regjeringen er helt avhengig av å låne penger fra Federal Reserve som er en samling av privat eide baker i USA. Det er sykt, men USA må låne statsbudsjettet hvert eneste år. Hvor mye innflytelse har ikke Amerikanske bankmenn på regjeringen da? Ganske mye, hva om de nekter å låne ut penger? USA ville gått konkurs, og det ville blitt opptøyer.

Det er slik den vestlige verden fungerer, demokratiet er en illusjon som er til for å sikre at folket holdes under kontroll. Hvis folket hadde visst sannheten om bankene, og demokratiet ville vi ikke godtatt denne utviklingen.

Vil du være en sau som godtar alt du blir fortalt, eller ønsker du å gjøre som meg? Søke din egen informasjon, og ikke stole blindt på det som blir fortalt gjennom medier og politikere.

0 Personer liker denne posten.

Liker 

Hva foregår egentlig bak kulissene? er det slik at de sakene som kommer fram i media er sanne, og at man kan stole på disse? eller vris sannheten i forskjellige retninger av andre grunner enn opplysning av folk flest? Kan det være slik at mainstream media skriver om på ting for å tjene ekstra penger (øke salget sitt) istedenfor å skrive sannferdige nyheter?

Helt siden andre verdenskrig har mediene blitt brukt for å styre folks meninger, i kommunistiske land ble folket fortalt hvor fælt folk hadde det i ikke-kommunistiske land, og motsatt. Fokuset var hele tiden å holde kontroll på folket slik at opprør ikke fant sted, men er det riktig av staten å drive slik propaganda for å føre krig, og beholde freden? Kommunismen underkuet folket på forskjellige måter, noen ble satt i konsentrasjonsleirer, andre ble skutt rett ned. Soldater som valgte å trekke seg tilbake når Nazistene ble for sterke ble skutt rett ned, og det av sine egne styrker. Det var tryggere for kommunistiske soldater å overgi seg til fiende, enn å trekke seg tilbake å kjempe videre, og hva sier det om et land, og en styreform?

Fikk man høre om disse hendelsene i media under Sovjet tiden? Neppe, og det er akkurat slik media er. De store overskriftene blir ofte unndratt offentligheten fordi det kan skape opprør. Ihvertfall i Sovjets situasjon ble ikke en sak som denne publisert. I vestlige land er media flinkere å skrive om kritikkverdige forhold, men også her kunne situasjonen ha vært bedre.

Det er svært få medier som virkelig tar tak i finanskrisen, hvorfor oppsto den? og hvem har skylden? Man kan spørre seg om mediene rett og slett ikke gidder å lage gode saker, eller om de er betalte for å la være? Et annet eksempel er svineinfluensavaksinen. Det er mange kritiske røster mot vaksinen, men ingen av disse fikk slippe til i mediene. Vaksinemotstanden måtte gå så langt som å anmelde myndighetene for å få til en liten debatt på redaksjon 1.

Denne praksisen blant våre medier gjelder for mange saker, blant annet:

1. Finanskrisen
2. Global oppvarming
3. Kommunismen, og Nazismen
4. Politikk
5. Vaksiner
6. Terror

(og mange, mange flere)

Skremmende er det også at folk flest tar det som skrives i VG, og Dagbladet for faktatekster når det som skrives egentlig er noe helt annet. Det er overdrevent materiale for å øke salget, og skremme flest mulig. Når svineinfluensaen ble omtalt så snakket politikerne, og media om dødstall på titusener i Norge, og det dannet grunnlaget for vaksinebestillingen som kostet skattebetalerne 650 millioner, og flere forskere har konstatert at dette er “penger ut av vinduet”

Hva mener egentlig folk flest om vaksinen?

Vaksineaksjon.no har fungert som en motvekt til propagandaen som daglig ble servert gjennom mediene i regi av folkehelseinstituttet, og mye av informasjonen deres har gjort slik at folk flest har tenkt seg om flere ganger når det kommer til vaksinasjon. Likevel er det liten motstand blant offentlige personer, og politikere. Jeg har ikke hørt om en eneste politiker som er skeptisk til vaksinasjonen, selv synes jeg det er merkelig at ikke FrP stilte seg skeptisk siden de alltid er skeptisk til alt annet, men dem om det.

Media har overbevist de fleste om at vaksinen mot svineinfluensa er positiv, når faktum er at dette kan diskuteres. Vaksinasjonen var et sinnssykt pengesløs, for eksempel kunne man bygd et titalls skoler for barn i Afrika istedenfor å vaksinere oss mot en sykdom som ikke egentlig er farlig for folk flest.

Jeg skjønner FHI’s iver etter å vaksinere folk i risikogruppene, men å vaksinere hele befolkningen mot en sykdom som de fleste står over er bare latterlig, og det får meg til å lete etter andre agendaer for vaksinasjonen.

Er media en kanal for å styre folk flest, eller en kanal for å opplyse? det kan diskuteres, men hvis man ser på alt som menneskene “bak” media gjennomfører med media’s hjelp så er det enkelt å trekke konklusjonen. Media er et verktøy som brukes for å samle støtte blant folket til å gjennomføre upopulære saker, som bekjempelse av global oppvarming og svinevaksinen.

VG

4 Personer liker denne posten.

Liker 

Ingen ser ut til å reagere når våre politikere ønsker å blokkere klimaskeptikerne borte fra klimadebatten. Våre politikere opptrer som om klimakrisen er noe alle forskere er enige om, og under toppmøtet presterte Al-Gore, og Støre å uttale seg feilaktig, og jukse med tallene. De refererte til en forsker som senere gikk ut i media og sa at han aldri hadde vært så nøyaktig med sine spådommer. Støre, og Gore brukte retorikk som fordummer alle som ikke tror klimakrisen er menneskeskapt, en retorikk som ikke baserer seg på fakta. “Alle som ikke ser farligheten i denne rapporten må være dumme” sa Støre.

Klimadebatten blir presentert som om alle er enige, det selv om fakta er motstridende. Ingen av våre medier rapporterer om e-postene som ble stjålet fra flere anerkjente klimaforskere. Disse e-postene beskrev metoder som har blitt brukt for å overdrive klimakrisen. Faktum er at krisen allerede har blitt politisk. Våre ledere har mye å vinne på global oppvarming – skatter og avgifter kan taes inn som følge av co2 utslippene våre, og økt kontroll på befolkningen blir et følge av toppmøtene mellom verdenslederne.

I Norge har vi ytringsfrihet, men denne friheten betyr ikke mye for de rødgrønne partiene, som sier at klimaskeptiske land bør holde seg borte fra klimadebatten. Selv skjønner jeg ikke hvordan man skal få til en global avtale når man ønsker å utestenge skeptiske land. Det går i mot ytringsfriheten, og er noe vi ikke bør være stolt av.

Linker
VG, VG, VG, VG

10 Personer liker denne posten.

Liker 

En blogg tar for seg anti-vaksine gruppen, og konkluderer med at de bør tiltales for drap om noen har dødd som følge av informasjonen gruppen har spredd den siste uken om vaksinen.

Dette blir direkte latterlig fordi antivaksine gruppen aldri har oppfordret noen til å ikke ta vaksinen, det som gjøres er å oppfordre til å søke uavhengig informasjon. Informasjon som vil gi et mer nyansert bilde av både sykdommen, og vaksinen for å etterpå kunne ta et valg.

Hele saken kan snus på hode

Jeg kan uttale at det er ønskelig at FHI tiltales for drap som følge av vaksinen mot hjernehinnebetennelse som tok livet av 14 ungdommer på 90 tallet. Vaksinen ble stoppet fordi den var for farlig for massene, men ingen ble straffeforfulgt, og hva med i 1976 når vaksinen mot svineinfluensa var forurenset? Ingen ble straffeforfulgt.

Bloggeieren kommer med direkte smålige kommentarer mot vaksinegruppen, og derfor må  jeg be blogger sette seg bedre inn i vaksineprogrammene, og de dødsfallene som har inntruffet som følge av vaksinasjon før han uttaler seg så ekstremt som bloggeren gjorde.

3 Personer liker denne posten.

Liker 

Tidligere i år ble definisjonen på pandemi endret fra å måtte være “høyt dødelig” til å bare måtte smitte over flere kontinent, som følge av denne endringen kan alle influensaer defineres som pandemier; Ihvertfall om man skal tro kritikerne.

Det er stor uenighet blant fagfolk, og flere motstandsbevegelser har blitt startet som følge av vaksinasjon av verdensbefolkningen. I Norge arbeider vaksineaksjon.no for at mennesker skal søke uavhengig informasjon rundt vaksinen, og dens innhold. FHI på sin side mener grupper mangler seriøsitet, men det ser ut til at mange støtter gruppens budskap da sterke organisasjoner med kapital stiller seg bak dem.

I Sverige er det levert inn anmeldelse mot myndighetene, det samme er blitt gjort i USA, og Australia. Sakene baseres på Jane Burgemeister dokumentene, som beviser at vaksinen er helseskadelig. Flere leger har uttalt at de nekter å ta vaksinen fordi det ikke er forskning rundt denne, og langtidseffekten samt virkningsgrad er ukjent.

Hva skal man egentlig tro?

I Norge, og resten av Europa er det kultur å stole på myndighetene. Det er vanskelig for de fleste å tro at våre ledere ikke har vårt beste som agenda, og det er helt forståelig. Vi har tross alt stemt dem fram som våre ledere, og deres arbeid er nettopp å sikre våre rettigheter.

Det er mange konspirasjonsteorier ute å går rundt FHI, og deres rolle i massevaksinasjonen. Det sies av mange at personene bak FHI tjener på pandemien. Dette kan lett motbevises om man hadde fått tilgang til regnskapet deres, men dette blir hemmeligholdt av staten.

Det er svært udemokratisk å bli nektet innsyn i regnskapet til en organisasjon; Hvordan skal man kunne føre kontroll med statlige institusjoner når man blir nektet innsyn? Det er pressens oppgave å føre kontroll med staten, men i dette tilfellet blir pressen nektet å gjøre jobben sin. Det er altså ikke rart at konspirasjonsteorier dannes rundt denne saken. Hvis FHI hadde vært åpent kunne flertallet sett at folkehelsa har ærlige hensikter, men når innsyn blir nektet så er det helt legitimt at folk begynner å lure.

Det er svært mye som er suspekt, som kan lede til å tro at noen tjener på vaksinen, og at den ikke er til folks beste. Jeg har ingen tro på vaksinen, men man må prøve å være litt nøytral i saken. Det er vanskelig å finne beviser for det ene, og det andre.

Alle må søke uavhengig informasjon. Den største feilen du kan begå er å kun lytte til den ene siden av en sak, en stat vet ikke alltid best, og det er ikke så rart at feil begås. Alle er tross alt mennesker, og mennesker gjør feil. Mennesker blir påvirket av griskhet, og makt.

Thomas Holden

Linker

VG

5 Personer liker denne posten.

Liker 

Jeg blir provosert når de rødgrønne vurderer å innføre avgift på biodisel. Hele tiden har konseptet med biodiselet vært å være et miljøvennlig alternativ til fossilt brennstoff. De rødgrønne liker å snakke om miljøet, og bekjempelse av global oppvarming, men tiltakene som settes inn for å bekjempe forurensningen er fraværende, og alt ser ut til å være tomt snakk fra regjeringens side.

Flere bedrifter som driver med biodisel produksjon vurderer å flagge ut av landet, og derfor er denne avgiften ikke god næringspolitikk. Flere miljøorganisasjoner har uttrykt stor motstand mot avgiften – muligheten er tilstede for et teknologisk gjennombrudd for miljøvennlig teknologi, men da må det være lønnsomt for forbrukere å gå over til slik teknologi. Med politikken som de rødgrønne legger opp til vil miljøpolitikken bli dårligere, og utviklingen tregere.

Dette er dårlig av de rødgrønne, som ikke evner å leve opp til deres tidligere utsagn om at de er den beste regjeringsplattformen for å sikre minimale forurensninger i Norge.

2 Personer liker denne posten.

Liker 

Det er litt morsomt å høre Barack Obama snakke om ytringsfriheten, og politisk åpenhet som universelle rettigeheter som alle burde nyte godt av når USA er et av de vestlige landene med mest overvåkning, og sensur. Det har blitt slik at individet kan arresteres uten rettergang under kampen mot terrorens lange arm.

Det er ikke bare i USA sensuren står høyt, også i Norge overvåkes flere og flere. Mektige krefter ønsker å sperre nettet, og våre politikere følger etter uten å gjøre stort. Kunnskapsløshet, og griskhet er problemet, og hovedgrunnen til utviklingen vi ser i samfunnet angående sensur

Obama preker om ytringsfriheten som i praksis er fraværende i de fleste land. Demokratiet vårt er en ilusjon brukt for å hemme kritisk tenking, og utvikling. Hvis noen klager på det sittende regimet, og deres arbeid blir man møtt med sammenligninger mellom nord og sør. Dere har ikke rett til å klage sies det. Det finnes mennesker som har det mye verre enn akkurat du, og slik sovner massene. Folk blir omgjort til en saueflokk som følger staten til det fulle.

Den globale oppvarmingen er et godt eksempel på vår ytringsfrihet i praksis. Det eneste massemediene skriver om den såkalte krisen er informasjon fra entydige forskere som i de fleste tilfeller er korrupte. Det blir dannet et bilde som konstanterer at forskerne er enige om “klimakrisen” selv om det er utallige uavhengige forskere som taler myndighetenes unødvendige miljø politikk rett i mot. Disse forskerne slipper ikke til i media fordi de har feile meninger som ikke er allment aksepterte. Burde ikke disse forskerne fått plass i ytringsfrihetens navn?

Jeg blir omtalt som en konspirasjonsteoretiker som følge av min motstand mot vaksinen mot svineinfluensaen. Det har ingenting å si hvor gode beviser som finnes for at vaksinen kan være skadelig. Hvis informasjonen ikke er fra staten er den automatisk usann, og bør sees bort i fra.

Ytringsfriheten roses opp i skyene av våre politikere, men fremdeles får Islam større innpass i landene våre. Det var på hengende håret at ble forbudt å kritisere religioner i forrige stortingsperiode. Mohammad karikaturene fikk våre politikere til å unnskylde seg for den muslimske verdenen. Er ikke det å unnskylde ytringer en motsigelse mot ytringsfriheten?

Ytringsfrihet er en illusjon skapt for å øke vår egen selvfølelse. Hva er egentlig agendaen med å få alle land lik oss? Vi er ikke perfekte, og vi har ikke universelle rettigheter, slik som Obama ofte preker om.

Gang på gang beviser makteliten at ytringsfriheten, og åpenheten er fine ord som i realiteten ikke praktiseres slik som politikerne våre innbille oss om.

Hva er egentlig Obamas agenda? Tror du på ytringsfriheten, eller er den et dødende prinsipp?

2 Personer liker denne posten.

Liker 

Så langt er det registrert over 15 tusen bivirkninger som følge av HPV-vaksinen, av disse er 44 personer døde. Det er skremmende statistikk, spesielt med tanke på at rundt 10% av bivirkninger blir rapportert, resten utelates. Symptomer som oppstår som følge av vaksinen er Guillain-Barré sykdommen, blodpropp, hjerneskader og utbrudd av kjønnsvorter i ansiktet, på hender og føtter.

Det er flere kritiske røster mot denne vaksinen, blant annet anti-vaksine gruppa. Det er også stor uenighet blant fagfolkene rundt denne omstridte vaksinen. Av mange blir den sett på som et forskningsprosjekt som ikke er fullstendig testet, og dette prosjektet blir utprøvd på våre barn. Det ingen vet er hvordan langtidseffekten er, eller om det vil oppstå komplikasjoner senere i livet.

Det er litt morsomt når Kartia bekemellem sier at 15 liv er et uakseptabelt tap som følge av svineinfluensaen, men når tapet er større som følge av en vaksine så er det selvsagt ingen motstand fra henne. Den som tier samtykker sies det, og i denne saken samtykker hun med farmasøytisk industri som ikke evner å bry seg om våre små tenåringsjenter som tar skade av vaksinen.

3 Personer liker denne posten.

Liker 

Politilegen sier Moland aldri har fått Morfin, eller andre medikamenter som forverrer helsetilstanden hans, men fortsatt har Moland flere merker etter injisering av forskjellige medikamenter på armene.

Hvordan har politilegen tenkt å forklare dette?

Rettsaken er som vanlig en farse, tolken klarer ikke å oversette noe riktig. En av feilen var f.eks at Moland har tjenestegjort i kongolesisk militære.

0 Personer liker denne posten.

Liker