Hva er egentlig rasisme?

En ting man kan konkludere med uten å tenke spesielt mye over det er at “rasist” ordet blir sterkt overdrevet. Er det virkelig rasistisk å dele FrPs meninger om innvandring? Er det virkelig rasistisk å innse at innvandrere står bak en stor del av overfallsvoldtektene i Norge? Det er nettopp det som er problemet med norsk innvandringsdebatt. Hele tiden skal alt vært så politisk korrekt, det er nesten til å bli kvalm av.

Rasisme finnes i store deler av verden, men det fokuseres likevell mest på den rasismen som visstnok skal finnes i store mengder i Norge. Etter min mening er dette overdreven bruk av rasistkortet, ingenting annet. Det som virkelig er rasisme er når Israel overkjører Palestinerne og stjeler landområde fordi de mener at Jødene har mer rett på landet enn muslimene. De mest ekstreme sionistene i Palestina kaster sprit og svinekjøtt på muslimene, de kommer og overtas husene deres og tvinger Palestinerne til å sove på gaten, eller i telt. Er ikke dette rasisme? Er det ikke forferdelig at et land skal kunne overkjøre et annet på en slik måte? Det er skremmende at folk ikke legger merke til hva som skjer på andre siden av kloden, men heller bruker tiden på å bekjempe en ikke-sak. Det er ikke rasisme å ha flere meninger, det er ikke rasisme å være i mot innvandring. Det er rasisme når du har noe  i mot et folkeslag.

Ekte rasisme er når noen blir voldtatt for å bruke for lite klær, eller når noen blir forskjellsbehandlet på bakgrunn av etnisitet. Ikke når noen ikke deler den politisk korrekte meningen om innvandring. Det er på tide at den gjennomsnittlige nordmann våkner opp fra dvalen som massemediene og politikerne våre har dysset oss ned i. Og det før det er for sent.

Link

VG

Jeg har vært på Teknisk Camp på luftforsvaret i Kjevik i år og det var som forsvaret selv sier ”en uforglemmelig opplevelse” men betyr det at det er riktig av meg å bli med i forsvarer å gjøre fly tilgjengelig for en makt jeg ikke aner noe som helst om? Det er mye dobbeltmoral ute å går når det gjelder forsvaret. Spesielt tenker jeg på talen som skulle overbevise oss på flyteknisk om å melde oss inn i forsvaret på internasjonal tjeneste.

Vi fikk høre at det er en spennende og uforglemmelig opplevelse å delta i forsvarets internasjonale tjenester i Afghanistan. Arbeidet legger til rette for at de Norske styrkene kan arbeide i Afghanistan og samtidig vil vi kunne oppleve å tjenestegjøre i utlandet. Det som slo meg var argumentasjonen som bruktes for å overbevise meg. Det var hele tiden snakk om at det er så spennende å være med. At det er sosialt og man får en tilhørlighetsfølelse. At forsvaret er en opplevelse som jeg kan ta med meg hele livet. Det som forsvaret ikke opplyser om er hva jeg faktisk er med på å støtte om jeg skulle søke lærlinge plass og utenlandstjeneste.

Er det riktig av forsvaret å bruke slike triks for å verve folk? Uten å fortelle hele sannheten? Krigen i Irak og Afghanistan ble startet med det påskudd at landene var i besittelse av atomvåpen. Det ble gjennomfør en krig mot begge landene og den dag i dag er vi fortsatt tilstedeværende i Afghanistan. Landet er så ustabilt at vi er nødt til å være tilstede for at regjeringen ikke skal miste kontrollen i landet.

Vesten har gjennom sin krigføring i Afghanistan tildelt seg selv ekstreme oljeressurser samt kjøpt opp mange private firmaer i begge landene. En av USAs ledende finansmenn sa en gang at man må utnytte en krise maksimalt finansielt sett. Nettopp dette er det vesten er så flinke til å gjøre og ved å støtte det Norske forsvarets internasjonale tjenester er du med på å stjele millioner fra landene vært eneste år. Det er penger som begge landene trenger for å komme seg på opp fra asken.

Samme praksisen taes i bruk i Haiti og i Chile. Vesten kjøper opp alt de kan mens landene ligger nede. Vi sørger for å privatisere alt vi kommer over slik at vi kan kjøpe opp og nyte godt av andre lands ressurser.

Det vi driver med er kynisk. Det er makt, militærmakt. Og det kun for å tjene eliten i USA. Hva skjedde med at natolandene skulle forsvare hverandre? Det begrepet forsvant fort etter 11 September, og helt siden den gang har vi robbet alt vi har kommet over.

I Midtøsten har USA militærbaser i samtlige land utenom Iran. Er grunnen til medias stadige oppslag om Iran og atomvåpen nettopp det faktum at USA har baser i alle landene rundt Iran, bare ikke i selve landet? Er agendaen en helt annen enn det som media og våre ledere forteller? Og hvorfor skal nettopp jeg være med på å støtte denne illegale krigføringen? Det ble sagt tidlig av regjerinsrepresentanter at det ikke var mulig å bedrive et slikt komplott mot befolkningen i USA og Norge. Det fordi media skriver om alle skandaler den kommer over, men likvelll var bevisene for invasjonen av Irak hemmeligholdt. Disse bevisene er fortsatt hemmeligholdt den dag i dag.

Forsvaret ønsker å rekruttere flere soldater og teknikere som kan sørge for at deres teknologi er operativ og kampklar. Det er logisk at forsvaret driver med dette, men at de bruker triks for å lokke ungdommer til en organisasjon som de aner lite, eller ingenting om er galt. Forsvaret burde opplyse om det politiske bak deres tilstedeværelse internasjonalt. Ikke bare ta det for gidt at alle støtter deres tilstedeværelse.

Linker

VG

Oppfordrer alle andre bloggere til å vise motstand mot bloggplakaten. Vi ønsker ikke et regelverk som kontrollere hva som er lovlige ytringer på nettet. Tanken bak internett har hele tiden vært at det skal være fritt og mulighetene til stede for å poste hva som helst til hvem som helst. Skal vi nå bli nektet dette vil det være et digert steg i feil retning av myndighetene og et enda større for bloggerne om vi faktisk godtar plakaten.

Linker

VG

Gruppen point of return sendte statsminister Jens Stoltenberg brev og epost å spurte hvordan han stilte seg til disse møtene og hvordan han kunne delta når han visste at hans deltakelse gikk i mot demokratiets grunnprinsipper. Gruppen fikk aldri noe svar. Statsministerens kontor er stille og problemstillingen eksisterer fortsatt.

Offentlige rom

I Norge har vi ytringsfrihet. En frihet som gir oss retten til å ytre oss uten å bli stoppet, straffet eller forfulgt. Denne friheten har med årene blitt svært innskrenket, uten at noen av oss har lagt spesielt merke til det. Gruppen point of return har testen ytringsfriheten og konklusjonen er at den er manglende i noen tilfeller.

Point of return møtte opp utenfor statsministerens kontor for å si opp statsministeren. I følge gruppen er det ikke riktig at statsministeren deltar på hemmelige udemokratiske møter uten å opplyse folket om hva som skjer på disse møtene. Unnskyldningen er at møtene skjer i privat regi. Ser man dette i sammenheng med datalagrinsdirektivet så virker det slik at det er greit at den politiske elite har hemmeligheter for folk flest, men ikke motsatt. Politikerne og politimyndighetene skal vite om alt vi foretar oss i privatlivet og på internett. Dette er ikke riktig av våre folkevalgte som åpenbart ikke er på folkets side.

Project indect er et prosjekt i regi av EU som skal fange opp informasjon på samme måte som datalagringsdirektivet fanger opp info om epost, telefonsamtaler og Internett aktivitet. Forskjellen er at Procject indect drar det hele til et nytt nivå. Overvåkingskamraer skal overvåke alle offentlige steder og samle inn data for å analysere og flagge unormal oppførsel.

Hva er unormal oppførsel? Er det at man tilhører et annet politisk parti enn det staten ønsker? Er det at vi laster ned ulovelig musikk på Internett? Og hva gir myndighetene retten til å lese gjennom privat e-post? Det blir det samme som om jeg skulle åpne posten til statsministeren, men det har jeg selvsagt ikke retten til å gjøre. Det fungerer nemlig bare den ene veien. Det offentlige ønsker å overvåke deg 24 timer i døgnet 365 dager i året. Det er vanskelig å fatte hvor truet vårt privatliv egentlig er, men det er ikke for sent. Det er mulig å hindre denne utviklingen, første steg er å la være å melde oss inn i EU.

Videoer

Det er flott at Norge har slike ungdommer som tørr å snakke elite midt i mot. Det er spennende og morsomt å se deres videoer og deres aktivisme. Norge trenger flere som disse, men fremtiden ser lysere ut med disse i våre gater. Det er ihvertfall sikkert.

Det er morsomt å se hvordan ungdommene setter tjenestemennene på plass. I slutten med den ene politimannen som sier “Fair sagt..” og etterpå forlater. Det er en seier bare det, og dette viser at flere er på vei til å våkne opp fra dvalen som folk flest befinner seg i.

Flere skal det bli.

Man kan si mye negativt om Krekar, men hans liv er verdt akkurat like mye som mitt. Om jeg var et attentat mål så ville også mitt ønsket være sikkerhet. Diskusjonen burde dreie seg om hvorvidt pengene kunne vært brukt annerledes, om politiet kunne beskyttet han bedre på et annet sted, og for en billigere sum.

Det finnes mange måter å beskytte et menneske som ikke innebærer å bruke 100 tusen kroner i hotellleie midt i Oslo sentrum. Måten Oslo politiet valgte å løse Krekars sikkerhetsproblem er usmakelig. Hvorfor skal våre skattepenger gå til et sinnsykt dyrt sikkerhetsopplegg for å beskytte et menneske som kunne blitt beskyttet mye enklere og billigere. Det handler om å prioritere.

Når politiet mangler midler for å patruljere gatene, etterforske voldtekter, fakke fartssyndere osv, men likevell har penger nok til å huse et menneske, pluss familien i Oslos dyreste hotell så er noe galt. Veldig galt.

Norges sikkerhet

Når det gjelder nasjonal sikkerhet så er mannen erklært en trussel. Det er dermed ikke riktig at han skal gå fritt rundt i våre gater. Krekar burde vært innesperret, og med å sperre inne mannen ville også sikkerheten vært bedre. Og det betyr penger spart for politiet, staten og norges befolkning.

Linker

VG

Det finnes flere uavhengige analyser av hendelsen, og det alle har til felles er at de leter etter andre svar enn de vi fikk fra media, myndighetene, og militæret. Det var mye hemmelighold fra den fronten, og først ble hendelsen benektet av alle myndighetene her til lands. Visste de kanskje ikke hva det var som nettopp hadde skjedd? Var den Russiske raketten en “cover story” ?

Kan virkelig en rakett generere en prefekt snurrende sirkel med et nordlyslignende bakgrunnslys? Selv gikk jeg glipp av den snurrende spiralen, men så godt det merkelige nordlyset. Det var plassert på en mellomstor flekk på himmelen, et av de minste nordlysene jeg har sett. Likevel minnet det ikke om noen rakett, tvert i mot.

Helt til slutt oppsto det et “svart hull” som slukte alt lyset. Er dette en rakett? Har noen sett en rakett produsere slikt lys noen gang?

En av de mange analysene som finnes der ute konkludere med at det må ha vært en kombinasjon av den Russiske raketten, og EISCAT anlegget i Troms.

Det finnes mange teorier på internett om EISCAT, og hva anleggene er i stand til å gjøre. Og for de som ønsker å lese om det så er H.A.R.P et nøkkelord. En artikkel som kan være interessant er følgende:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/haarp-i-norge-den-dodelige-vapenteknologien/

Hva er EISCAT?

EISCAT (European Incoherent SCATter) er en vitenskapelig organisasjon som driver tre radaranlegg fordelt på fire stasjoner, tre i nordlige Skandinavia og én på Svalbard. Anleggene ligger på Ramfjordsletta i Tromsø (Norge), i Kiruna (Sverige), i Sodankylä (Finland), og oppå Gruve 7-fjellet utenfor Longyearbyen på Svalbard.

Teknikken som brukes kalles inkoherent spredning, og det er ca ti radarer i verden som er i stand til å bruke denne teknikken.

Organisasjonen eies av forskningsråd og institutter i medlemslandene Finland, Japan, Kina, Norge, Storbritannia, Sverige, og Tyskland. Hovedkvarteret ligger i Kiruna.

Hvorfor oppstå fenomenet?

Jeg kommer ikke til å skrive et sammendrag fra analysen fordi den er lang og vanskelig å forstå. Den inneholder mange bilder, og mye avansert tekst.

Artikkelen er svært innholdsrik.

http://www.enterprisemission.com/Norway-Message3.htm

Bilder

Finn flere bilder som dette på boilingfrog

Det kommer frem av forskjellige kilder at UD godkjente aksjonen som hentet Skhan barna hjem til Norge.

Det faktum at saken er blitt hemmeligholdt handler ikke om at UD ville holde på hemmeligheten, men om rikets sikkerhet. Og barnas sikkerhet. Det er ikke positivt for forholdet mellom Norge og Marokko om det skulle vise seg å være en Norsk aksjon mot Marokko, men noen ganger må man slutte å bare snakke, og faktisk handle. Dette er en av de første riktige avgjørelsen som har kommet ut av den rødgrønne regjeringen, og om det skulle være UD som står bak vil jeg rose dem for å gjøre det som var etisk riktig å gjøre.

Norge har tidligere gjort svært lite for Norske statsborgere i utlandet, f.eks martine saken, Kongo saken, og Bolivia saken. Så ser på dette som en positiv og ny linje. Jeg sier ikke at Norge skal støtte militær aksjoner for å få hjem kongo fangene, men å støtte de bedre med bistand, og advokathjelp hadde vært på sin plass.

Linker

VG, VG

Det er snakk om avtaler som knytter et land til å følge en politikk i mange tiår, men dette skal ikke skje. Det er nå klart at FNs klimapanel ikke er til å stole på, selv FrPs Siv Jensen har funnet ut av det. Hun er en av de mer seriøse politikerne i klimadebatten, om det er for å spare penger, eller for at hun vet sannheten er en annen sak. Faktum er at hun står på den rette siden, på folkets side.

Det er tre grunner til at den globale oppvarmingen ikke er reel:

• Klimapanelet måtte trekke tilbake data om isbresmelting
• Klimaets watergate
• AL Gore, og Støre som spådde raskere is smelting enn det som var tilfellet

Trekker tilbake

Klimapanelet brukte data som tilsa at isbreene i Himalaya ville vært smeltet i 2035, men dette visste seg å være feil. Det reelle tallet er 300 år senere. Er det snakk om en simpel skrivefeil? eller måtte panelet bruke feilinformasjon for å overbevise folk flest om alvorligheten i klimadebatten? Konkluder selv.

Watergate

Klimaskeptikere har nylig hacket og publisert data fra høytstående forskere på Internet, felles for mange av e-postene var indikasjoner på forfalskning av data for å overbevise politikere og folk flest om sakens farlighet. Er dette en konspirasjon spør Aftensposten Siv Jensen? Hun svarer nei, men hva skal man egentlig tro?

Hvorfor er data tilbakeholdt?

AL Gore

Støre og Gore fortalte om isbre smelting som var så langt fra realiteten at forskeren som de henviste til gikk ut i media og sa at han ikke sto for det som disse nettopp hadde fortalt.

Klimaendringer har alltid funnet sted. Fra tidenes morgen har temperaturene forandret seg fra varmt til kaldt, dette helt uten CO2 og andre klimagasser. Et faktum som ikke kan sees bort i fra er vulkanene som slipper ut 100 ganger så mye klimagasser som mennesket gjør på et år. I tillegg blir disse gassene slynget langt opp i atmosfæren. CO2 gassen som mennesket slipper ut går gjennom flere lag av atmosfære som renser opp gassen, og gjør konsistensen mindre.

Klimapanelet argumenter med at prosenten mennesket slipper ut er det som skal til for å tippe skålen i negativ retning. Om det er sant, eller ikke har ikke jeg kompetanse til å svare på, men flere andre forskere mener at CO2 faktisk avhenger av temperaturen. Ikke motsatt, som FNs panel sier.

Linker

VG, VG

Klimarealistene

Siv Jensen om klimaendringer

VG

I Norge ble det brukt 650 millioner på vaksiner fra GSK. Vaksiner som har dokumenterte bivirkninger og lav virkningsgrad. I dag er nesten ingen av vaksinene brukt, og man ser at innkjøpet har vært en stor skandale. Frykten for en sykdom satte hele verden i sving, og som konsekvens bestile man vaksiner på et allerede svekket helsebudsjett. Det var WHOs Pandemi erklæring som igangsatte bestillingen av alle vaksinene som nå vil bli kastet, eller gitt bort til fattige.

Pengene som ble brukt for å bestille vaksiner kunne vært brukt på å bygge et titalls skolebyggninger i Afrika, og det ville vært et mye bedre bruksområde for pengene som staten uansett kastet ut av vinduet, og rett i hendene på GSK. Det er et faktum at Norge har aksjer gjennom Oljefondet i vaksineindustrien, og det er spekulativt, men likevell ikke umulig at staten ønsket å overdrive pengebruket for å øke Oljefondets størrelse.

Polen

Polen er det eneste landet i Europa som nektet å kjøpe vaksiner. Helseministeriet i landet mente at vaksinen var alt for dårlig testet, og potensielt skadelig for folk flest. Mange mente Polens avgjørelse var fatal, og at mange kom til å bøte med livet. Faktum er at Polen har noen av de laveste dødstallene for svineinfluensaen i Europa. Hva sier det om vaksineprogrammet vårt? Er det mulig at det er selve programmet som er helseskadelig?

Les den sjokkerende Sannheten om svineinfluensaen her

WHO skal nå granskes, men i følge talspersoner i organisasjonen kan ikke granskningen begynne før pandemien er over, og det kan i følge WHO selv ta flere år. Det er på grunn av deres nye definisjon på pandemi, som nå innebærer at alle influensaer, hvert eneste år kan defineres som pandemi.

Hvorfor valgte WHO å endre kravene for pandemi erklæring? Er de kjøpt og betalt av vaksineindustrien? Kan de i det hele tatt forsvare valget de tok? Det er spørsmål som vi må stille våre tillitsvalgte, en dag vil sannheten komme fram i lyset.

Bilder fra fakkeltog mot svinevaksinen (hentet fra boilingfrog)

Finn flere bilder som dette på boilingfrog

I Norge er det nå mulig å forhåndsdømme fyllekjørere, altså hvis det er mistanke om at et individ vil fyllekjøre en gang i framtiden kan politiet ta fra vedkommende sertifikatet. Denne praksisen er et grovt brudd på våre rettsprinsipper, og er et av flere punkt hvor friheten som våre folkevalgte snakker om ikke er tilstede. Det blir veldig tafatt å snakke om hvor fritt det er å bo i Norge når våre friheter blir innskrenket fra dag til dag.

Terror er en unnskyldning som ofte brukes for å fjerne friheter, eller for å innføre overvåkning. Nå snakkes det om å ta Iran i media, akkurat som det ble pratet om å ta Irak for noen år siden. Og myndighetene våre tok tilslutt Irak fordi vi var redde for at landet hadde masseødeleggelselsvåpen. Noe det visste seg at Irak ikke hadde. Siloen som visstnok skulle være brukt til lagring, eller produksjon var i virkeligheten et korn lager. Også den lille jenta som skrek, og overbeviste kongressen om at en invasjon var en hoax. I virkeligheten var hun innleid fra et mediebyrå.

Våre flyplasser blir sikrere, og sikrere. Nå er det “naken scannere” som skal innføres, de er visstnok ikke helsefarlig i følge myndighetene våre, men de fleste vet at røntgen stråler en del. Og sist jeg sjekket er ikke stråling noe positivt man kan utsette seg selv for. (det er litt morsomt at staten enkelt kan fjerne sunne alternativer (codex), men uten noen slags debatt innføre røntgen scannere som åpenbart er helseskadelig)

I fremtiden

Hvordan tror du fremtiden blir? er utsiktene lyse, eller mørke? Kanskje et sted midt i mellom? Det snakkes om å innføre Rfid brikken i sertifikatene våre. På den måten kan myndighetene alltid vite lokasjonen din til en hver tid. I fremtiden kan denne chippen bli inplantert i huden vår.

Dette er kanskje veldig “far out” for de fleste, men fakta er følgende: I England har man innført brikken i skoleuniformen for å holde kontroll på elever når de befinner seg på skolen. I New York er brikken nå innebygget i bil sertifikatet som et prøveprosjekt. Og for en tid tilbake siden så jeg en dokumentarfilm på 60 minutes. Programlederen sa følgende om Rfid chippen: “I would not mind to inplant a chip under my skin to prevent terrorism” De fleste oppegående mennesker vet at media påvirker mennesker i stor grad. Hva om mediene prøver å klargjøre menneskeheten på konstant overvåkning? Og rettferdigjør dette med terrorisme?

Vi har mange friheter, men friheten til å virkelig påvirke samfunnet gjennom ytringer som ikke er politisk korrekte er absolutt ikke tilstede. Offentlig uthengelser av individer som har en upopulær mening, samt utestengelse av sosiale sammenkomster, og arbeidsted er en praksis man finner overalt i vår verden. Det er mange ting som ikke er lovt å mene i dagens samfunn. Flere vil det i fremtiden bli, om ikke noe gjøres for å stoppe den politiske korrekte utviklinge som samfunnet i dag tar.