Hva skjer når krigføringen blir så moderne at den minner om PC-spill?
I forrige århundre var krigføring noe som gikk inn på de aller fleste soldater. Mennesker kom tilbake fra krigen med vanskeligheter for å tilpasse seg det normale livet. Sterke psykiske problemer etter endt kontrakt med forsvaret var helt vanlig blant soldatene.
Nå til dags er krigføringen blitt så moderne at man kan sitte langt unna å observere krigen på en dataskjerm. Situasjonen minner veldig om et krigsspill på datamaskinen, og det ser ut til at det er akkurat slik noen av dagens soldater opplever krigføringen. Det virker nesten som om det konkurreres i å få flest mulige drap. Sammenligner man dette med dataspill blir det akkurat det samme som å få høyest “high score”.
Det positive med denne hendelsen er at denne handlingen kom ut i mainstream media, men den eneste grunnen til at den gjorde det var at det var Reuters sine egne journalister som ble drept. Hadde det vært helt vanlige Afghanske, eller Irakiske sivile ville ikke mediene brydd seg i å rapportere i det hele tatt. Faktum er at slikt skjer hver eneste dag i moderne krigføring, men de færreste bryr seg. Vi er tross alt med på å bekjempe terrorisme tenker de fleste.
Det er sikkert vanskelig å tro at krigføringen vi driver med i Irak og Afghanistan har helt andre motiver enn de som blir belyst av media, men dette er faktisk tilfellet. Irak krigen ble startet på grunn av falske anklager mot Saddam, en mann som USA selv hadde brakt til makten. Visstnok skulle landet ha atomvåpen, noe Irak selvsagt ikke var i besittelse av. Bevisene for det var overbevisende kunne Jagland fortelle det Norske folk like før krigen startet, men enda har vi ikke fått sett noe til disse bevisene. Noe som minner om bedrageri fra Norsk og Amerikansk side.
- Har vi som folk tenkt til å godta dette?
Afghanistan krigen ble startet som en konsekvens av 11 September, men likevell har FBI ingen bevis for at Bin Laden sto bak angrepene. På deres egne hjemmesider blir mannen anklaget for en ambassadebombing. Det finnes altså ingen beviser for at mannen sto bak selve terrorangrepet. Likevel valgte de vestlige landene å angripe under flagget “krigen mot terror” noe som har visst seg å egentlig være krigen for narkotika. Er dette noe vi som folk har tenkt til å fortsette å godta?
Siden 11 September har det dødd flere mennesker av peanøtt allergi enn terrorangrep. Likevel har ingen startet krigen mot peanøtter, det sier kanskje litt om seriøsiteten og legitimiteten bak denne krigen. Det sies at FN har gitt fullt mandat til krigføringen i Afghanistan, men mener absolutt å huske at selv korrupte FN var kritisk i startfasen.
Nå har det gått så langt at unge soldater som kanskje aldri burde vært sendt i krig har skutt og drept to journalister og to barn som var på vei fra skolen. Dette er absolutt ikke noe å være stolte av. Dette er brudd på folkeretten og burde absolutt bli slått ned på. Dessverre er det ingen som bryr seg. USA har erklært at det var deres egen feil og “Rules og engagement” ble fulgt, men da burde kanskje reglene endres litt? Det skjer alt for ofte at sivile mister livet som følge av vår tilstedeværelse. Enda verre er det når CIA ønsker å drive propaganda mot oss for å få oss til å støtte krigføringen i disse landene. Akkurat når mennesker har begynt å innse sannheten kommer CIA på banen sammen med media for å øke oppslutningen for krigen.
Jeg trodde media var til for å drive folkeopplysning. Ikke for å arbeide for CIA og statens egne interesser, men som noen har sagt før meg: “Dont hate the media, become the media” Det er viktig å drive folkeopplysning rundt dette. Fortell deres venner og kjære om dette. Del sannheten med medmennesker å få slutt på denne illegitimme krigføringen.
Linker
admin
Jeg er et 18 år gammelt sannhetssøkende menneske fra Tromsø. Jeg behandler mennesker med respekt og er alltid hyggelig.
admin has blogged 13 posts
April 6th, 2010 at 4:18 pm
nånei… det var nok teknologien som kom først. Spillene kom etterpå de
April 6th, 2010 at 4:29 pm
Trondz, du tok ordene rett ut av munnen min.
April 6th, 2010 at 4:30 pm
Hva skjer når PC-spill blir så moderne at den minner om krigføringen?
Det burde din overskrift være.
April 6th, 2010 at 4:31 pm
Hva har peanøtter med saken å gjøre, peanøtter angriper ikke mennesker. Det er sikkert flere folk som drukner enn folk som dør av terrorisme hvert år også, skal vi bekjempe vann også da?
Du pøser bare ut propaganda du også, bare at du preker det motsatte.
Og nå vil vel ikke folk ha like problemer med psykiske lidelser når de kommer tilbake heller.
Tenker du litt mer, kommer du også kanskje fram til at det ALLTID har vært om å få flest mulige drap i en krig, ikke på grunn av spill. I flere årtusner har det vært krigshelter, de fleste som dro til krig ville være en krigshelt, hva gjorde en krigshelt? De drepte flere enn de andre.
April 6th, 2010 at 4:32 pm
Sa også litt for ofte der.. Sånt skjer når man blir irritert
April 6th, 2010 at 4:44 pm
Joda, men er det så heltemodig å drepe sivile? Folkeretten sier klart at det ikke er lovt å drepe sivile i en krigføring.
Det er noe annet å drepe et annet lands soldater, noe som dere snakker om. Å ta livet av barn og unge er ikke i nærheten av å vise heltemot.
Mitt poeng er at krigen mot terror er unødvendig. Ikke at vi skal bekjempe vann, eller peanøtter.
Grunnen til at krigen mot terror eksisterer er vår egen utenrikspolitikk som slår tilbake mot oss selv.
April 6th, 2010 at 4:55 pm
Nei, det er ikke heltemodig å drepe sivile.
Og gjett hva, de soldatene trodde ikke de skjøt på sivile.
Her er litt bonus informasjon jeg har plukket opp rundt denne saken, jeg har desverre ikke en kilde men det virker troverdig siden jeg ikke kunne se noen barn i filmen.
Barna var i bilen. Hvem er det med hodet i rett tillstand som kjører en bil med to barn i for å plukke opp lik som ble beskutt av et helikopter som fortsatt er tilstede?
Uansett om dette er feil eller ikke, så jeg ingen barn. Og jeg er ganske sikker på at soldatene ikke gjorde det heller.
Jeg er uenig med at krigen mot terror er unødvendig, men at man bekjemper den med våpen er feil. Og med “vår egen” utenrikspolitikk, mener du amerikanske myndigheter som ser terrorisme som en perfekt unnskyldning til å rykke inn i andre land?
April 6th, 2010 at 5:11 pm
Personene som ble skutt i videoen var antatte opprørere, dvs. en trussel mot bakkestyrkene som var på vei til området. Ifølge US armys egne etterforskning (Denne etterforskingen kan man selvsagt velge å ikke tro på) ble det funnet våpen blant de skutte, dvs. journalistene holdt seg i risikabelt selskap. Det er prisen for modig journalistiskk; noen ganger går det galt.
Sammenligner du ekte krigføring med dataspill som er basert på ekte krigføring, finner du nok mange likheter. Det er oftest militæret som er først ute med ny teknologi, og har i årevis hatt heftige gadgets som ikke finnes på det komersielle markedet i dag. Videoen fant sted i 2007, dvs. det var ingen av soldatene i den videoen som hadde spilt CoD: Modern Warfare 1 / 2.
Å kritisere soldatenes holdning er noe jeg også finner upassende, da dette deres personlinge måte å takle drapene de utfører, og ikke er ment som offentlig fremvisning av deres etikk. Jeg hadde blitt særdeles overrasket om skyteren etter skuddene hadde begynt å be for eventuelt uskyldig drepte; for han er det lettere å se på dem alle som svin for å rettferdiggjøre sine handlinger. Hvis du ser den fulle videoen legger du merke til at han blir svært trist da han får høre at et barn er blitt skadet.
Vil bare si at krig er en stygg sak, tallene for drepte sivile i Irak har vi lenge visst antall siffer på. At folk nå går i harnisk etter å ha sett en video som slettes ikke viser de groveste omstendighetene rundt disse dødsfallene, finner jeg betenkelig.
April 6th, 2010 at 5:12 pm
Ja jeg mener at USAs utenrikspolitikk og dere arrogante holdning i midtøsten er grunnen til terrorisme. USA velger først å støtte ett terrovelde for å etter fjerne støtten, bare fordi de ønsker å benytte seg av den enkle utveien for å holde kommunistene og naturresursene for seg selv.
Når en diktatur stat blir sterk og har trent opp sin egen sikkerhetsstyrke så fjerner USA dem fra makten fordi landene ønsker å nasjonalisere sine egne bedrifter og ressurser. (forøvrig har USA drevet med dette svært lenge)
Poenget er vell ikke om de så at personene var soldater eller ikke. Poenget burde være hvor fort de konkluderte.
Stemmer det at de ble beskutt fra et helikopter? Hvorfor tok ikke “fienden” dekning når de oppdaget at et Amerikansk helikopter sirklet over dem? Kanskje fordi de var vennligsinnede?
Det er kanskje på tide å endre på “Rules of engagement” om det skal konkluderes så fort at det er fiender de skyter på. Det var ikke akkurat så alt for detaljerte bilder heller.
April 6th, 2010 at 5:17 pm
Jeg vet ikke mange detaljer om krigen i Irak, som f.eks hvor mange sivile som har mistet live som følge av USAs krigføring, men det har kanskje noe med at media tier om sånt?
Jeg skrev blogginnlegget om denne videoen som følge av at det etter min mening var et grovt feilgrep. Det var åpenbart at personene på filmen ikke var opprørere. De ville vell tatt dekning om de var det?
Det er selvsagt mulig at det var en ærlig feil, og det er også mulig at soldatene blir lei seg. Men har hørt om episoder hvor soldater har hevnet seg på de sivile på grunn av tap i egen bataljon. Det er ikke riktig at slikt skjer, og alt dette for noen falske bevis som USA la frem for våre politikere. Og disse bevisene er fortsatt hemmeligholdt.
….Kanskje de ikke var så overbevisende som alle skulle tro?
April 6th, 2010 at 5:22 pm
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
April 6th, 2010 at 5:29 pm
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
April 6th, 2010 at 5:31 pm
Så det du sier er at alle som er ute sent på kvelende i Irak er opprørere, eller terrorister?
April 6th, 2010 at 5:35 pm
Nei, jeg sa at du hadde feil, jeg kom overhodet ikke med noen egne argumenter der. Og det var midt på dagen forresten.
April 6th, 2010 at 5:36 pm
argh, mente ikke argumenter, men påstander
April 6th, 2010 at 5:37 pm
vel.. utenom at det var 2 km unna
April 6th, 2010 at 5:41 pm
http://www.youtube.com/watch?v=QIvGhYQVPoQ&feature=player_embedded#
Det er ikke bare fra 2km disse folkene skyter, eller terroriserer sivile.
April 6th, 2010 at 7:09 pm
Hva med bilen som blir beskutt? Den evakuverer sårede menesker og viser ingen tegn til agrisjon.. I denne sammenhengen vurderer jeg da at den bilen fungerer som ambulanse.
Å skyte på en ambulanse er vel strengt ikke lov vekren i fred eller krig..
Hvorfor er det ingen fokus på dette men bare at fotografene blir skytt.
En annen ting er jo at de skytter mot folk som prøver å flykte.
Skytteren i helikopteret har 100% ovretaktet og kontroll på situasjonen, å velger alikevel å kyte å drepe en som prøver å flykte og ikke har gjort noe motstand.
Observerte også at de skøyt mot området flereganger etter at det “bevegelsene hadde opphørt”…hvorfor? For å slippe å mote evakuvere skad fientlig personell?
Uannsett, om de ønsket å uskadeligjør bilen kunne de plasert 2-3 skudd mot motorrommet, ser ikke nødvendigheten av å utføre “skuddtrening” mot den..
April 6th, 2010 at 7:39 pm
Krig er kynisk. Stater som går til krig er kyniske. Godt vi massemedia som pakker virkeligheten vekk.
April 6th, 2010 at 8:06 pm
du smarten. det er vel heller videospillene som prøver å etterligne virkeligheten!
å sånn btw hvem FAEN tar med seg barna sine til et område der du nettopp har sett vill skyting?! ER DU KJUKK I HUE?!!
dessuten når du ser alt i svart hvitt (IR kamera slik som i videon) så ser man ikke veldig mye annet enn at det er en person der med noe i en sele rundt kroppen som også 100% av alle maskin gevær har (og AK-47), + at du er i en krigsone så er det veldig mistenkelig!
April 6th, 2010 at 8:17 pm
Bilen kommer jo til stede flere min. etter skytingen har stoppet, hvordan kan du da vite at de i bilen har sett hva som har skjedd?
For alt vi vet har bilen kommet tilfeldig til stede å sett mange sårede mennesker og som tydlig trenger hjelp.
På denne tiden var det veldig vanlig for sivilbefolkningen å gå med våpen for å beskytte seg selv.
Vi kan jo kansje si at vi til tider har et dårlig fungerense politi og retsvesen her i norge, men privete våpen var retsvesenet til de fleste irakerene på den tiden..
Filmen viser at de bruker den kjente skytt først, “spør/undersøk etter på” modellen… som forøvrig var modellen som ble lagt til grunn da USA gikk til angrep mot Irak(hvor ble det av masse ødelegelsesvåpene?)
April 6th, 2010 at 10:28 pm
Det gjør det enklere for oss å trykke på avtrekkeren. Men skal være enig i at de kara fra statene har enten vært jævlig blinde eller bare trigger happy. For man kan se når en person har en rpg, våpen etc. Det er også forbudt og straffbart å beskyte personell med 30mm, som disse soldatene skøyt med. Men dessverre det ble ikke overholdt.
April 6th, 2010 at 10:43 pm
Svar til Christer
Bilen som kom til stedet for å evakuere de sårede ble sett på som en fiende av den grunn at de personene i bilen prøvde å fjerne en av de beskutte. At det var unger i bilen er umulig å si, man ser kun skikkelsen av personer, knapt nok det. Spør du meg burde den bilen holdt seg langt unna stedet. Stedet er nettopp blitt beskutt av et amerikansk kamphelikopter, og jeg kan love deg at de både så og hørte det.
Fienden prøver å flykte, hva kan du forvente? De amerikanske styrkene prøver å tilintetgjøre fienden, ikke skade dem. Tro ikke for et sekund at fienden ikke ville gjort akkurat det samme i den situasjonen.
De skjøt mot området ganske masse, og dette er ikke akkurat sjeldent. Man vil være sikker på at fienden er tilintetgjort. Uansett om fienden beveger seg eller ikke. Dessuten var området fullt av røyk. Uansett, hva er mest humant: Skyte for å drepe eller skyte for å skade. Et skudd ekstra for å være sikkert på at fienden er tilintetgjort er bedre enn å såre personen så han dør en sakte død.
Skytteren i helikopteret var neppe ute etter å uskadeliggjøre bilen, men å drepe personene. Fra det sekundet personene prøvde å evakuere det piloten og skytteren ( fra to helikopter ) mente var en skadet terrorist, ble de sett på som medhjelpere, og ble derfor beskutt. Men du kan jo kanskje selv prøve å plassere 2-3 skudd i motorrommet på en van fra 2 km avstand, spesielt i bevegelse.
April 6th, 2010 at 10:48 pm
Ja skyld på spill! De er grunnen til at alt er fælt! Tror du ikke at vi var værre før? Vi mennesker altså… Vi slo hverandre ned med morgenstjerner, hogget hverandre ned med høkser og sverd, voldtok og ranet mer enn nå. Dagens krigføring er mildere etter min mening…
April 6th, 2010 at 11:17 pm
Jeg skylder ikke på spill. Spill har ikke noe med saken, les bloggposten.
April 6th, 2010 at 11:20 pm
Thomas:
Å skyte en fiende som ikke har gjort motstand og heller ikke er en reell trussel og som prøver å komme vekk fra kamphandlinger, ja en fiende som kun er en fiende på idisier(det er en kjent sak at mange sivile gikk med våpen på den tiden (2007) for å forsvare seg selv.) vil jeg kalle for en kriksforbrytelse.
Skytteren har jo sikte mot panseret til bilen i flerer sekunder. da ville et trykk på avtrekkeren ødelagt bilen.
Men de skyter uansett på en bil som tydelig fungerer som ambulanse og det er klart en krigsforbrytelse. Hvilken side av konflikten bilen tillhører(også etter indisier), skal ikke ha noe å si.
Å skyte sårede fiender som ikke er en trussel er også en krigsforbrytelse, de amrikanske soldatene skal faktiskt forsøke å redde de som er skadet, ikke “gi dem en ekstra kule”.
Mener videre å ha lest at det også er en(ja du gettet riktig) krigsforbrytelse å skyte personell med 30mm ammo som sansynligvis er brukt her….MEN det er noe jeg har lest i en annen debat og som jeg egentlig ikke vet så mye om…
Å bruker et kamphelikopter av denne typn mot enså liten gruppe mennesker blir som å selv bruke en AG3 mot en som har truet deg (les:ser skummel ut) med bank..!! vi har noe som heter “proporsjonalitetsprinsippet i krigføring” som sier litt om det…
April 6th, 2010 at 11:39 pm
Dere som syntes dette er gøy eller rettferdig, og de som gir tommel ned til folk som føler med de sivile er enten hjerneskadet eller liker simpelten ikke svartinger. Dere drittunger og horeunger må huske på at det er dere som lager kvalm og faenskap i Irakisk jord. En Iraker har aldri vært på Amerikansk jord og drept en flue engang. Hvordan mennesker er dere som kan forsvare en slik grov feil grep og ikke bare innrømme at det var en feil fra deres side. Unnskyldningen deres er verre en deres skyld. Dessuten hvis dere er så rettskafne og snille. Hvorfor er det ingen av dere som Ønsker Bush i en krigsrett? Som jeg og resten av de opplyste folk i verden veit så hadde ikke Bush og gjengen noe annet grunnlag enn løgn og bedrageri for å drive drap på Irakere. Skammen er deres, men mann må har litt vett og ære for å føle skyld og være flau. dyr er ikke flaue over det dem gjør. Men det burde mennesker være.
April 6th, 2010 at 11:47 pm
Det har alltid vært en konkuranse om mest drap i krig fra snikskyterens mest “kills” til ubåtkomendantenes mest ton sunket.
I alle år har det fåregodt en konkurantse i krig.
Det er bare lagt mer press på i siste tiden siden alle tenker som en haug med forbanna hippier!
April 6th, 2010 at 11:57 pm
Shakir:
Jeg vet at det innlgget ikke ver ment mot meg; men jeg stusser på at du mener at det er oss, i norge, som er skyld i tap av sivile i Irak og “lager kvalm og faenskap på Irakisk jord”…
Hvordan kan skammen være vårs når de fleste i norge har vært i mot krigen i Irak, og heller aldri deltat i den?
Jeg føler at du drar alle normenn samme kam og legger skylden på oss pga. noen få mener at det ikke nødvendigvis var feil av amerikanerene å utføre denne handlingen.. Det blir vel som at jeg skulle beskyldt alle muslimer for å drive med tvangsekteskap og terrorisme bare for de er muslimer(noe som jeg selvfølgelig ikke gjør!!!)
(håper du toker innlegget rett:) )
April 7th, 2010 at 12:06 am
“å sånn btw hvem FAEN tar med seg barna sine til et område der du nettopp har sett vill skyting?!”
Hvordan vet du at de har sett skytingen? Det tok jo en stund før vanen kom, den kan ha vært langt unna om den holdt en viss hastighet. Og hvis de hadde så gode øyne at de så “våpnene”, så burde de også sett barna i passasjersetet.
April 7th, 2010 at 1:13 am
krig er krig! trenger du slike bilder før du tror slikt skjer i krig?da er du faen meg naiv!
April 7th, 2010 at 4:50 am
Krigsføring i dag er mer brutal en den som var før , Nå tenker jeg ikke på andre verdenskrig slakting av sivile men i selve krigen , da skøyt du for og drepe og du brukte nokk skudd til personen døde . I dag kan du se uttalige steder hvor det står , Enten dreper du på færest mulig skudd eller om ikke mulig skyt for og lage alvorlige skader så “målet“ mest sansynlig dør ettervert . haha litt morsomt at du sier det med data spill men for dataspill er basert på krig ikke omvent så spilleprodusenter finner ikke på dette selv . Uansett krig må alltids bekjempes med død av soldater og sivile tap er ikke til og ungå . Men krig er krig fordi noen dør . hvis ikke kunne dem bare tatt stein saks papir .alle som rekruteres frivilig og blir med i hæren må godta at jeg kan bli drept på de mest groteske måter om noe skjer , Selvfølgelig er det ikke alle som rekruteres frivelig men i norge usa og irak(midtøsten) er det stort sett det , Krig er dumt men egentlig en naturlig ting , det har aldri vert en eneste tid hvor jeg kan tenke meg det ikke var en form for krig hvor liv gikk tapt gjennom tidene , Og tru meg på dette helikopter som du ser angående dette er bare en ting av teknologien veldig gammel teknologi for og vere ærlig men uansett soldater og liv må til uansett , hvis målet var bare og drepe visse folk hadde det vert over for lenge siden , usa kan åpne et deksel vri en nøkkel skrive en kode og trykke en knapp så er dem ferdig
men jeg likte og skjønte poenge med teksten din ,Uansett det kommer alltid til og foregå krig i verden for og veære ærlig kan den ikke stoppes på noe annen måte en og faktisk vinne ,om den stoppes er det fortsatt folk som fortsetter og krigen tas opp igjen ikke lenge etter . Man kan ha Fred noen steder men ikke i verden og det kommer ALDRI til og skje , Bare inse det det er fakta , Det skjer bare ikke .
Love eriksen
April 7th, 2010 at 4:53 am
Kunne ikke brydd meg mindre så lenge jeg kan slappa av til en god film med chips og cola kan soldater drepe så mange de vill.
who cares anyway they aint here!
April 7th, 2010 at 7:14 am
Til Christer
Du må rett og slett se det som skjedde fra et litt annet synspunkt. Den filmen er tatt ut av handling, og mye kan ha skjedd før det vi får se. Jeg kan garantere deg at det ligger en masse etteretnings informasjon bak. Du ser klart og tydelig at mange av de personene der nede har våpen, en hadde til og med RPG, noe både heleikopter piloten og skytteren ser på som en reel trussel. Det kommer veldig klart frem da skytteren har lyst å åpne ild lenge før han får ‘go’.
Ammuninsjonen brukt er (tipper jeg) 30 × 113 mm, og helikopteret er nok AH-64 Apache. Det er ammunisjon som ikke er laget som anit-personell ammo, men det er lov. Samme ammunisjon brukes på AC-130 flyene, de som ligger langt over skydekket og scanner etter folk som legger ut IED’s og gir støtte til sine styrker.
Det er rett og slett sånn krig fungerer. Amerikanerene bruker store ressurser for å unngå tap av egne styrker, og ja, det hadde kanskje vert ‘best’ å sende inn bakkestyrker for å få en bedre oversikt over situasjonen. Men når det står en folkemengde der på 12-15 personer og mange av dem har våpen og flere ser suspekte ut, og amerikanske styrker er på vei til stedet (min tolkning), så rydder helikoptrene vei.
Du må også huske at amerikanerene har andre ROE’s enn det våre norske styrker i afghanistan har.
April 7th, 2010 at 10:04 am
Christer@ beklager for at jeg ikke var tydlig nok, Men mine ord var rettet mot de som er for krigen og unnskylder drap på sivile uansett om det var barn som ble drept eller gravide kvinner så kverulerer dem. Når jeg sier dere så mener jeg frimurere og sionister og deres saueflokk, De som støtter alt av kriger og gir skylden på religion. Det er ikke vesten som er under angrep. Det er vesten som driver terrorisme der nede. Hvorfor blir aldri Amerikanske soldater tiltalt for terrorisme når de hevner seg på sivile irakere fordi de mistet noen militær venner?? Er ikke det terrorisme?? Her er det en link til den beste siden jeg har vært i noen gang. Og de får frem den virkelige ondskapens ansikt på denne jord. http://www.nyhetsspeilet.no/2010/03/cia-og-fbi-avhoppere-eksponerer-etterettningstjenestene/
April 7th, 2010 at 10:10 am
Det som kommer til å skje med tilhengerne av (War on terror) Er at vi kan kikke tilbake i tid og se at de som skulle redde verden var de virkelige satanistene. Nazistene trodde også at de var de beste menneskene på jorda, men da virkeligheten kom frem noen år senere så fant alle ut at skammen vare dems. Alle som støttet nazistene hadde blod på hendene og uskyldige liv på samvittigheten. Dette er hva som venter kampen mot terror venner. De kommer til å pynte bøkene og skolene kommer til å ha undervisninger om dette slik det handler om nazistene idag. Muslimer er nåtidens jøder og de som forfølger dem er king of terror. Skammen er dems. Bare vent og se.
April 7th, 2010 at 10:14 am
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
April 7th, 2010 at 10:46 am
Spør du meg høres du (Shakir) ut som er av de religiøse fanatikerne som skremmer meg.
Det som skjedde i USA 11 September var terror. Bombene i Madrid var terror. Bombene i Moskva var terror. Krigen i Irak er en krig, og det er stor forskjell. USA gikk ikke inn i hverken Irak eller Afghanistan for å drepe sivile. Det var derimot hensikten til selvmordsbomberne i Moskva, og alle andre terror handlinger. Det er feige handlinger for å ramme sivilbefolkningen. Og ja, så klart er det noen idioter i det amerikanske forsvaret som aldri burde fått lov å bære våpen, og da skjer det tragiske hendelser som koster sivile liv som lett kunne vert unngått. Men å si at USA er “king of terror” er feil.
Med din tankegang er alle terrorister, i alle kriger. Ta andre verdenskrig for eksampel. USA, England, Frankrike og Sovjet er terrorister hele gjengen fordi det røyk med en hel del uskyldige Tyskere? Nei, her må du tenke deg litt om før du prater.
April 7th, 2010 at 11:06 am
Hvordan noen kan ta en site som http://www.nyhetsspeilet.no som seriøst er for meg en gåte… Større samling av konspirasjonsteorier får en lete lenge etter.. Når de i tillegg publiserer artikler av Frank Aune sier det ganske mye om siten og de som driver den…
April 7th, 2010 at 11:20 am
Har lest litt på den siden, haha. Fantastisk mange ubrukelige og totalt u-troverdige konspirasjonsteorier om både det ene og det andre som overhode ikke har noen rot i virkeligheten. Fantastisk underholdning!
April 7th, 2010 at 11:29 am
@Thomas:
Jeg så to stk. med noe som tydlig så ut som våpen(som nevnt var dette normalt i Irak 2007), piloten og skyttern tror kameraet er en RPG. Jeg forstår jo at de i helikopteret også må få lov til være beskymert for sin sikkerhet.
Men en eventuelt RPG er ingen stor fare for en Apache som er 2-3 km borte. en stinger, derimot, kunne vært en størretrussel.
De fant en granatkaster etter angrepet, en granatkaster er defentlig ikke noe trusse for et slik helikopter.
Om amrikanerene hadde masse etteretnings informasjon, brude de da ikke vist hva som befant seg på bakken og vist hva våpen de hadde?
De som blir skytt står i en klynge og virker ikke til å være i “kamp modus”.
Hadde vært en millitant gruppe så hadde vel de fleste hatt våpen?
Å angripe en så lite truende folkemengde den en Apache, er ikke så veldig mye mindre “feigt” enn terror-bombingen som foregår rundt om i verden..
ROE-kortet til amrikanerene gir dem ingen rett til brudd på krigsrett.
Jeg støtter ikke terror, men det er den vestlige verden som bestemmer at krig er “greit” og terror er feil. Men det er kun terror disse grupene har som våpen/middel for å føre en krig.
De har kansje blitt undertrykt og “terrorisert” av vesten i mange år og de ser kansje ikke noen annen utvei for å “ta igjen”.
Hadde situasjonene vært anderledes og det var vi som ble undertrykket, så kan jeg IKKE garantere at jeg ikke selv hadde dervet med terror, om det var mitt/vårt eneste virkemidel.
Jeg hadde nok bare kalt det for et attentat el.
April 7th, 2010 at 11:46 am
Dersom dette var sivile personer som hadde våpen ser jeg ingen grunn til at de skulle skyte (noe du høres piloten / skytteren) sier. Ses i videon på: 1.35
For det andre ser du klart og tydelig at en av det jeg vil si er fiender holde en RPG. Dette er ikke akkurat vanlig at sivile bærer med seg og blir sett på som et ganske klart tegn om at dette er opprørere det er snakk om.
Ses i videoen fra: 1.05 – 1.15
Like etterpå ser man en som ser ut til å lade en RPG rett bak en kant. Dette kan være journalisten med kamera, men det ser svært ut som en RPG og jeg hadde tenkt akkurat det i den situasjonen. Med andre ord oppfatter pilotene og skytterne i allefall 2 personer med RPG, og da er det ikke trygt å sende inn bakkestyrker i bil og bradleys.
Ses i videoen fra 1.20 – 1.33
Om denne situasjonen oppfattes som lite truende for deg kan nok stemme, men for de helikopter mannskapene som muligens vet at amerikanske bakkestyrker er på vei til den regionen kan det stå mellom liv og død for deres med soldater og venner.
April 7th, 2010 at 12:46 pm
“Dersom dette var sivile personer som hadde våpen ser jeg ingen grunn til at de skulle skyte (noe du høres piloten / skytteren) sier. Ses i videon på: 1.35″ Her forstår jeg ikke hva du mener..
Jeg har ikke mulighet for å se filmen omigjen, før jeg kommer hjem i kveld, men jeg kan ikke huske å ha sett noe RPG, og heller ikke hørt om noen andre som har sett det.(utenom kamera som blir brukt rundt det nevnte hjørnet)
Å treffe et helikopter som sirkulerer 2-3 km unna med en RPG er en mer eller umulig oppgave, å det at opprørerene heller ikke har/hadde samme mulighet for å trenne på akkurat dette gjør ikke jobben noe enklere.
Mener du, Thomas, at de amrikanske styrkene gjor det riktige i denne situasjonen, da tenker jeg på hele hendelsen.
Jeg har forståelse for at feil kan bli gjort, vi er alle bare menesker, men jeg så i denne filmen flere ting som for meg blir etisk forkastelig.
De fleste av skuddene er 100% unødvendig for å sikre de amrikanske styrkene.
Bakestyrkene var ikke i noe fare, de var på lang avstand(ser det på tiden de bruker inn til ommråde) helikopteret kunne avvente for å observere trusselbildet bedre slik at de kunne ta riktige avgjøreser.
Jeg mener fortsatt at å skyte en bil som evakuvere sakadde blir helt feil. hva opprører kan finne på å gjøre, bør en invaderende makt, som USA, finne seg for “gode” til å gjøre..
April 7th, 2010 at 1:04 pm
Skytteren eller piloten i helikopteret sier at den ene personen skyter. Det er i dette tidspunktet trusselbildet blir reelt. Jeg ser en RPG som klart og tydelig er en RPG (min subjektive mening), og et kamera rundt hjørnet som jeg hadde oppfattet som en RPG dersom jeg ikke visste at det var journalister det var snakk om.
Det er ikke helikopter mannskapet som føler seg truet av RPG, men de andre styrkene som kom. Helikopteret rydder vei som sagt.
Personlig mener jeg at de burde avventet og sett om trusselbildet forandret seg. Men ja, det skjedde, og det har nok skjedd mange ganger før. Uheldigvis døde to journalister.
Ang. bilen har jeg sagt mitt. Den kom for å hente ut det som helikopter mannskapet anså som en skadet terrorist. Da gjør de det de må. Hadde det vert en ambulanse hadde de ikke åpnet ild.
April 7th, 2010 at 1:57 pm
Men hva er forskjellen (utenom utsene) på en ambulanse og en bil som frakter/evakuverer sårede? De må strenkt tatt ikke gjøre noe med denne bilen ettersom den ikke er en trussel og sansynlig vis kommer til å bevege seg bort fra ommråde når de sårede er tatt hånd om.
Amrikanerene ser tydlig hva de i bilen gjør, altså vet de at bilen er der for å ta hånd om skadde mennesker.
Dette er jo et klart brudd på Genèvekonvensjonene.
Via samband kan personellet i helikopteret informere bakkestyrkene om en mulig fare slik at de kan komme seg i dekning. Da bør de ikke ha behov for å skyte før de har mer info og er sikre på hva de gjør.
Å skyte sårede mennesker er også er klart brudd på Genèvekonvensjonene. Det er jo derfor de skyter FØR støvet har lagt seg slik at “de ikke bevist skyter sårede mennesker”.
For å svare på innlegget ditt yterligere må jeg se filmen om igjen som jeg skal gjøre i kveld..
April 7th, 2010 at 3:23 pm
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
April 7th, 2010 at 3:29 pm
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
April 7th, 2010 at 3:30 pm
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
April 7th, 2010 at 3:39 pm
The war in Afghanistan started due to 11. September in the USA. America, Britain and a lot of other countries contribute with troops in Afghanistan to fight terror and keep peace in the country.
You say Al-Qaeda isn’t defeated, well, define defeated? No matter how many troops we send into the country we will never kill every Al-Qaeda member, and no matter how hard we work to keep the peace there is always some idiot that decides to blow himself up killing both civilian and military personell.
I am an atheist, so i do not belive in your so called allah. He is a fictional character made up by power-thirsty muslims to give them power. Give me one single scientific proof that allah exists and i’ll perhaps change my mind.
And by the way, good luck conquring the world and all…
April 7th, 2010 at 5:04 pm
Tja. Det er ikke snakk om å sitte foran en dataskjerm her da. Selv om vi gjør det når vi ser på det. De som satt i dette kamphelikopteret var fysisk i en situasjon, og de trodde at personen hadde en RPG, som hadde medført en fare for at de når som helst bli skutt ned.
Når denne piloten ba om lov til å skyte denne gruppen mennesker, så var det mens de trodde at de kunne bli skutt ned når som helst. Det er en psykisk påkjenning det også. Det er derfor de hastende ba om ordre gjenntatte ganger.
Amerikanske soldater er svært plaget av selvmord når de kommer tilbake.
April 7th, 2010 at 7:01 pm
…..la oss håpe disse usle barnemorderne får psykoser og traumer når de kommer hjem fra krigen……og blåser hodet av seg selv!
krig er terror!
April 7th, 2010 at 8:16 pm
Barna ble skadet, ikke drept. De ante ikke at det var barn der uansett.
April 7th, 2010 at 8:20 pm
til post 20; Marius:
Du viser dessverre en ufattelig liten tankegang når du skriver sånn som du gjør.
Denne bilen kommer inn for å redde den eneste personen amerikanerene lar krype unna, mest fordi de faktisk kommer inn i en blindsone fra ett hus. De andre skadde dreper de med noen kjappe skudd. Her skal ingen overleve og kunne fortelle om dette.
Bilen er KLART sivil. Personene som kommer ut er KLART sivile, de kjører ikke bort for å “fjerne lik” som en av flygerene nevner. De kjører bort for å hjelpe den ene personen som overlevde. Mest sannsynligvis for å få han til et sykehus.
Dette er ikke en krigs sone! Dette er bebodde områder. Dette er sivilbefolkning som bor i området. De frykter ingenting, fordi de faktisk ikke har noen grunn til å frykte noe, før en trigger-happy gjeng med amerikanske fjols setter seg bak spakene og får kose seg litt.
Jeg blir KVALM av hvordan noen tror dette handler om å “drepe terrorister”. Hvem av oss kan med hånden på hjertet si at de trodde dette var våpen? Disse soldatene skal ha trening i å kjenne igjen våpen. En AK eller et hvilket som helst annet våpen, ser IKKE ut som et kamera.
Det jeg mener er noe av det verste er at flygerene, om de ikke er helt totalt blåst, må få med seg at personen de sier har en rpg (altså kameralinsen) og personen med AK i “gjengen” er SAMME PERSON.
Disse soldatene er lystmordere og burde aldri fått et våpen i hånden. Dessverre så er det bare de dummeste og avskummet USA greier å sende i krigen. Draftingen er direkte vemmelig og de fleste soldatene blir lurt til å verve seg.
Dette er vemmelige opptak, men ta en titt på den uredigerte versjonen av filmen. Der skyter de 3 raketter inn i et hus når det klart går en sivil på fortauet rett utenfor bygningen. De gidd ikke bry seg om denne personen i det hele tatt. Vi ser han bli tatt av sjokkbølgen og av teppet av røyk, da det sprenger 5 meter bortenfor han inni et hus.
Løgnene pilotene serverer til sine overordnede er vemmelige. Hvem lyver og sier at de ser flere mennesker med våpen (før de “ser” rpgen) når de BARE har sett 1 kamera de tror er ett våpen? Dette er krigsretts materiale.
Men jeg ønsker slike filmer velkommen. Ikke fordi jeg liker å se mennesker bli drept, men fordi dette er som mot slutten av Vietnamkrigen.
Og kan noen forklare meg hvorfor “troverdige” aviser som *Washingtonpost” og andre store medier i USA ikke har noen sak på dette? Jeg har blitt sensurert 3 ganger pga dette på WP sine sider, jeg har sendt mail til redaktøren og alt blir bare sensurert.
“Land of the free” -my ass. Måten dette blir gjort på er bare Nord-Korea verdig. Kvalmende og forferdelig fra noen som påstår at ytringsfriheten er det viktigste. Ser vel heller ut til at patriotisme, ignoranse, spre løgner fra de impliserte og trusler fra diverse agencies.
Jeg så barna i bilen med en gang. Kanskje disse flygerene skal få seg briller.
Føler ufattelig med alle de uskyldige som blir drept, misshandlet og at ikke engang likene skal være i fred. Hvem kjører over et lik og ler av det høyt? Han må ha forstått at dette var feil, da han løy under intervjuet til WP.
Jeg gråter for de sivile drepte. Dette er en skammens film.
April 7th, 2010 at 8:33 pm
@Thomas
Jeg ser ingen RPG. Jeg ser to stk som hadde AK47 og en med kamera, ingen RPG.
Har lest at de kun fant AK47 og en granatkaster.
RPG’en var kun antagelser, de burdet seff ha avventetet til mer innfo kom frem.
Men når de da først gjord som de gjord,gjor de alikevel flere grove feil etterpå..dessvere..
Jeg hører/ser også nå at det snakkes om skyting, men ikke no om hva de skyter på, eller hvem som skyter(!). Det er ikke ut som Irakerene på bakken er i en kamp handling da hadde de seff ikke bare stått sammen som en saueflokk.
April 7th, 2010 at 9:36 pm
Til Morten
Dette er ingen krigssone? Tror du opprørerne tar med seg teltet og camper ute i det åpne? De sloss URBANT, kanskje et ord du burde slå opp i ordboka. Så og si alle kamper amerikanske styrker er i, i Irak foregår i bebygde områder.
Trodde dette var våpen? Jeg ser flere våpen i den filmen. Du kan ikke ærlig talt si at du ikke ser et eneste våpen der. Jeg ser både AK-47 og RPG. Det at kamerafolka ble oppfattet som våpenbærere skjønner jeg svært godt, for det ser sånn ut.
Du kan selv hoppe i en AH-64 Apache og se hvor utrolig lett det er å fly, prate og holde total oversikt over en person i en mengde på 15 stk fra 2 km i avstand. I svart / hvitt bilde…
Syns det er utrolig umodent av deg å dra hele det amerikanske forsvaret i Irak under en og samme kam. Du ser på de som noen lystmordere, men de gjør det for å tjene landet sitt. Ja, det finner nok av forskrudde folk, men majoriteten av folka der er gode mennesker.
Du anklager pilotene for å lyve om hva de ser, hvordan har du overhode noen som helst innsikt i hva de så? Du var ikke der. Du har sett en film som viser skytteren sitt syn. For det første kan de ha flere videoer av området samtidig, og for det andre er det flere helikoptre der. Det var minst to helikoptre som sirkler området. Dette hører du over sambandet.
Dessuten har de IKKE bare sett 1 kamera som du sier, hvor i steike har du det fra? Jeg ser flere våpen i den filmen. Åpne øynene dine mann.
Dette er sånn som skjer i krig, du trodde vel virkelig ikke at krig fulgte faste regler og bare var fryd og gammen? Da er du naiv.
Når er man er i steder som Irak og Afghanistan der du mister venner og kamerater du er veldig glad i så lærer du fort å hate fienden. Det er nok dette som gjorde at han “skrøyt” av å kjøre over et lik. Det er kanskje lett for deg å si som sitter i pc stolen og ser på en film som er lagt ut på nettet..
April 8th, 2010 at 3:17 am
Thomas og Jorginos ser trolig ikke lenger enn til nese tippen sin. Bare gå inn på FBI sin most wanted side og dere vil se hvis dere ikke er blinde at Osama Bin Landen faktis er etterlyst for kun bombing av en ambasade. Og 11 september er ikke noe tema i det hele tatt. Det at Tim Osama faktisk er tidligere CIA agent. Viser at de som kaller dette en konspirasjons teori er enten drittunger eller en gjeng med saueflokk som ikke er i stand til å se gjennom illusjonene. Slike som disse to amatørene Thomas og Jorginos er den typen mann bruker i selvmords bombing og sånne ting. De er ikke istand til å se lenger enn til nesetippen sin og svelger alt rått. Det er ikke nyhetspeilet sine skribenter som lager disse videoene selv. Det er tidligere FBI og CIA ledere som forteller og faktisk dokumenterer hva disse organisasjonene driver med. FBI og CIA er fullt av pedofiler, satanister og frimurere. Men de er jo pent kledd så slike som Thomas og jorginos tror de er snille. Bare vent noen år til kanskje om 5 år så kan vi se tilbake i tid og se hvordan fakta kommer frem slik det gjorde under nazityskland. Slike som Thomas og Jorginos blir trolig stilt for en krigsrett og dømt. Det er ikke vits i å diskutere med dere to. Dere bare kverulerer og har ikke noe argument å komme med. Når dere driter dere ut så kaller dere det for konspirasjonsteori. Men det dere ikke skjønner er at det ikke lenger er en teori siden handlingen har funnet sted. Bush brukte også hyppig konspirasjonsteori da han ikke hadde noe argument. Dette er bare bortsnakk og verden har ennå ikke sett noe til bevisene og dokumentene som verdens ledere dunket seg i brystet og hevdet dem hadde. Når dere drittunger kommer med noe argumenter mot mine beviser fra ganske troverdige skilder som FBI og CIA sjefer så kan dere drite i å skrive noe. For dere synker bare lenger ned i møkka deres
April 8th, 2010 at 7:17 am
Det er ikke jeg som kommer med ville konspirasjonsteorier her. Det er du som linker til Nyhetsspeilet.no som om dette skulle være en troverdig side. Er du i det heletatt klar over hva som står på den siden? De har artikler om alt mulig bullshit, som at det finnes liv på mars og månene med gjemte artifakter. Haha! De skriver om romvesner som besøker jorda og gudene vet hva. Alt er oppdiktet, trolig fordi virkeligheten er såpass kjedelig for disse personene at de må lage sin egen fantasifulle versjon, og folk som deg tar agnet! Snakk om å ikke se lengre enn til sin egen nesetipp, tviler på at du ser den engang. Men jeg er ikke her for å slenge dritt om deg, in fact er jeg ikke her for å slenge dritt om noen.
Du sier FBI og CIA er en gjeng med pedofile satanister og frimurere. Spør du meg virker det som du har lest Dan Brown sin siste bok med et litt for åpent sinn og slukt alt som fakta. Unnskyld meg, men jeg har ingen plan om å bli stilt for krigsrett for mine tanker rundt denne saken.
April 8th, 2010 at 8:07 am
Det er et faktum at USA har støttet alle terroristveldene i verden. Det er et faktum at Tim Osman (Bin Laden) er, eller er tidligere CIA agent. Det er også et faktum at CIA med Amerika fikk mannen til makten.
Nyhetsspeilet er en nettside med mange forskjellige skribenter. Det er et åpent nettsted som skriver mye spennende og bra. Massemediene blir strengt sensurert og vinkler ofte saker på en helt feil måte kun for å selge. Det så vi når den muslimen som holdt tale mot Dagbladet ble omtalt som terrorist, og at han liksom truet landet.
(Nyhetsspeilet skriver kanskje ting som ikke stemmer, men det er opp til leserne å selv tenke, ikke bli kontrollert av massemediene)
Nyhetsspeilet gjennomførte et intervju av mannen, et objektivt et. Et rettferdig et. Der han fikk si akkurat det han selv mente, og det visste seg at han bare støttet et lands lover. Hadde aldri nevnt noe om å steine homofile i Norge. Ei heller truet landet vårt.
Hvis man ser på FBI sine hjemmesider så er ikke Tim Osman, eller Bin Laden ettersøkt for mer enn en ambasadebombing. Om du Thomas velger å se på det som en konspirasjonsteori. Altså FBI sine egne hjemmesider.. Vell, det blir bare å snakke deg bort. Rett og slett.
April 8th, 2010 at 8:29 am
Jeg snakket ikke om den saken, jeg har ikke kunnskap nok til å prate om den. Jeg snakket om Nyhetsspeilet generelt som en pålitelig kilde til hva som helst. Det er en hel haug med latterlig patetiske konspirasjonsteorier der.
April 8th, 2010 at 2:29 pm
Thomas@ Det er ingen som sier at du trenger å tro på romvesener eller ikke. Det er grenser for hva jeg tror på også. Men når du unnlater å komme med argumenter mot de beskyldningene som jeg faktisk kan dokumentere med gjerningsmennenes egne innrømmelser. Så snakker du deg bort og vil avfeie sannheten ved å angripe nyhetsspeilet. Dette er ikke en diskusjon om nyhetsspeilet sin troverdighet. Men jeg sier at nyhetsspeilet blotter sannheten med gjerningmennenes egne ord og innrømmelser. Så klarer du å trekke oppmerksomheten vekk fra virkeligheten. Troverdigheten til USA,FBI og CIA ligger underføttene dems og samler til seg møkk. Verden har våknet men Thomas sover enda. Dersom du skal bli tatt seriøst i denne bloggen så anbefaler jeg deg å komme med dokumenter og bevis en å gjenta konspirasjonsteori hver gang du ikke har en dritt du skulle ha sagt. Den største konspirasjonsteorien er den bush og hans undersotter har servert deg og dine likesinnede. Dere har blitt ført bak lyset. Hvor er masseødellegelses våpnene?? Kan du svare på denne. Og dersom du alikevel sier at heller ikke alle Amerikanske antagelser er riktige. Så har du faktisk selv bevist at denne krigen ble startet på ingen grunnlag. Og når skal bush bli stillt for en krigsrett. Han lurte jo en hel verden. Dersom du også mener at han lyvet om masseødeleggelses våpnene. Så bør du også vite at nærmere 100.000 irakere er drept siden innvasjonen inkludert de sivile som nylig ble drept. Allikevel så kan du tillate deg selv å forsvare denne grunnløse krigen. Dette var toppen av kaka. Dine unnskyldninger er verre en din synd. Du synker bare mer i møkka. Hadde jeg vært deg så hadde jeg satt hånden på hjertet og innrømmet at denne krigen er en feilgrep og en krigsforbrytelse.
April 8th, 2010 at 3:43 pm
Du sier at disse gjerningsmennene innrømmer hva de har gjort, vel dette ikke noe nytt for å få oppmerksomhet, makt, penger og hva det enn er. Du har kanskje hørt om “The Disclosure Project”? En helt bråte profilerte folk i det amerikanske forsvaret, nasa og myndighetene som påstår at det finnes store baser under bakken i USA som kryr av romvesner. At vi bytter teknologi mot testsubjekter. Det at noen tilstår til noe betyr langt i fra at dette er sannheten.
Jeg skjønner ikke hvilken konspirasjonsteori du tror jeg støtter og promoterer? Dette må du utdype, for jeg har ikke nevnt noen konspirasjonsteori overhode.
Jeg har heller ikke nevnt et eneste ord om masseødeleggelse våpen, hvor du får dette fra aner jeg ikke. Jeg støtter ikke krigen i Irak i det heletatt (hvor pokker har du det fra?”, jeg forklarer bare mitt syn på denne filmen som er lagt ut.
Og til slutt må du komme ut av grotta di, du har ikke skjønt noen ting. Verden er basert på makt, det har den alltid vert. Akkurat nå er det Olje og naturressurser som gir makt, og Irak har menger av det. Det er selvforklarende hvorfor USA gikk inn i Irak og man trenger ikke være professor for å skjønne at verdens største makt vil ha mer makt. Norge hadde gjort akkurat det samme om vi var “verdenshersker”.
April 9th, 2010 at 1:31 am
Grunnlaget får å gå til krig mot Irak har aldri eksistert. Og dermed er all Amerikansk aktivitet i området ulovlig og krimminelt. Så slutt å unnskylde disse svina som tok livet av sivile og skadet 2 barn. Det er Amerikanske styrker sin feil at de ble drept. Skjønner du ingen ting eller din halvape. Hvordan kan du tillate deg å forsvare drap?
April 9th, 2010 at 1:40 am
Denne diskusjonen er avsluttet fra min side. Jeg gidder ikke diskutere med kverulante folk. Altså hvor hardt må man banke bevisene in i hodet på deg for at du skal skjønne at en spade er en spade. Du er jo nesten analfabet. hele poenget mitt i denne diskusjonen er at alt drap som skjer i Irak er en krigsforbrytelse. Dette fordi det aldri har vært noe grunnlag for å angripe Irak. Dermed så begikk Amerikanske styrker overlagt drap i dette siste tilfellet som dem prøvde å skjule. Gud veit hva mer som er holdt hemmelig fra slike som deg. Men om dem hadde viftet med innrømmelser og dokumenter så er du så blind at du ikke hadde skjønet en dritt annet en å si . Det er konspirasjoner, Det er konspirasjoner.
April 9th, 2010 at 10:46 am
Du veit jo tydligvis ikkje ein jævla drit om verken krigen i Iraq eller krig generelt. Alt du skrive her er stinke propaganda og makkverk lang vei. Og at fleire folk har dødd av peanøtt allergi har ingenting med saken og gjer, veit ikkje koffor du ville ta det opp ein gong.
Peanøttene velge ikkje å ver noken jævla, dei får ikkje noko “kick” av å “drepa” den stakkaren med allergi. Du kan på ingen måta sammenligna terrorisme og peanøtt alergi. Og at færre folk har dødd av terror angrep etter 9/11 har kanskje noko med at halve verden starta ein krig mot terror etter 9/11 ? Veit ikkje eg, kan ver det er ein tilfeldighet.
Gruppa med folk som blir skutt på først hadde sivile i seg ja, men det var og våpen blant gruppa, har iallefall eg lest. Hadde eg vert i det helikopteret og eg viste at norske soldatar var på veg til det område og det sto folk som eg hadde fått beskjed om hadde våpen der og venta på dei hadde eg skutt eg og. Bilen som kommer etterpå trudde dei tydligvis var der får å henta lika og våpena, det står jo svart på kvitt i filmen.
Og ungane som var i bilen dødde ikkje, både jenta og guten overlevde.
Slutt å snakk piss.
April 9th, 2010 at 10:58 am
Om det er noen her som snakker piss så er det du under ditt anonyme navn “idioter”
Krigen mot terror er en krig mot muslimer. I USA er 7% av terrorismen begått av muslimer, resten av andre folkegrupper som ikke kommer fra Afhganistan eller Irak.
Bin Laden – Det finnes ikke bevsier for at han står bak, men likevel har vi angrepet landet han tilhører.
Hvor er bevisene? Hemmelighholdt.. Jeg tror du er en idiot, ikke jeg.
April 9th, 2010 at 11:33 am
Nei, eg veit at du er idiot og eg veit at eg ikkje er det. Altså, eg har ikkje sagt noko om verken muslimar eller Bin Laden, eg har ikkje sagt noko om kem så står bak noko som helst, eg berre kommentere det du skreiv om denna filmen, som er feil.
April 9th, 2010 at 11:41 am
Eg er ikkje noko tilhengar av krigen i Iraq, men eg kan heller ikkje sei eg er imot krigen. Veit du koffor? Fordi eg har faenkje peiling på koffor Amerikanerane begynta krigen og det har faenkje du heller. Om dei begynta krigen for å ta hevn for 9/11 eller for å hjelpa verden med å prøva å blir kvitt terror eller fordi dei ville ha olja og kebab drite eg i. Einaste eg veit er ifølge dei talo eg har blitt vist har terror gått ner etter USA sin krig mot terror, og om dei tjene noken miliardar på olja mens dei gjere min kvardag sikrare så fint for dei. Ikkje kom her å tru at ei einaste av dåke så skrive her veit meir enn det dåke blir fortalt av dvs media, enten det er vg.no eller nyhetsspeilet eller ka den dritt sido hette.
Dåke har ikkje peiling meir enn det dåke egne auge ser på media, som er fint lite. Eg veit at eg ikkje er noko spesialist og eg veit at ingen andre her er det heller.
Eg veit og at hadde eg vert ein soldat i Iraq hadde eg sikkert fått vert vitne til såpassa mykje jævlig at eg hadde sikkert vert livredd dag ut og dag inn og eg hadde GARANTERT villa opna ild mot den gruppo.
PS: Eg ser og fleire AK 47 og minst ein RPG blant gruppa.
April 9th, 2010 at 1:04 pm
@ Shakir
Uansett som grunnlaget for krigen er kriminelt så betyr ikke det at alle krigshandlinger amerikanske styrker utfører i Irak er ulovlig. De amerikanske styrkene er der for å tjene landet sitt, de er der for å hjelpe sine venner og for å skape en bedre verden. De er ikke med på en stor konspirasjon som du får det til å høre ut som. Dersom der derimot hadde det. Dersom de hadde vert med på en konspirasjon, hver enste amerikanske soldat som er i Irak, så hadde jeg vert enig med deg. Men de er blitt ført bak lyset av sine myndigheten like mye som vi (dersom du har rett).
Du burde slutte å prate dritt om den du er i en diskusjon med. Når du kaller meg halvape og andre ting som er ment som negativt så mister du all min troverdighet, og jeg tipper du mister alle andres også. Det er dårlig diskusjons teknikk.
Banke bevisene inn? Hvilke beviser? Gi meg ett.
Hva har gud med denne saken å gjøre? Gud finnes ikke engang. Hvordan kan du sette din lit til en bok skrevet 400 år etter “jesus” oppstandelse, som inneholder mer vemmelig og uetisk innhold enn noen annen bok noen gang? Men du kan jo prøve å bevise for meg at gud eksisterer, det kan jo bli spennende.
April 9th, 2010 at 11:23 pm
Krigen er illegitim. Og krigføring tar alltid liv, uansett om det er en ærlig feil, eller at det blir skutt sivile med vilje så skytes sivile. Det er ingenting å prøve å skjule, eller førklare. Det er galt, men det skjer.
Det er ikke så mye man kan gjøre med det, utenom det å vise motstand mot en krig som er basert på helt feile premisser. At vi er med å hjelper Amerika med en krig som handlet om våpen som egentlig ikke fantes er for meg helt ubegripelig.
Vi burde som folk kreve at Norge trekker seg ut.
1. Beviser
De bevisene han snakker om er det fakutm at det ikke finnes noen legitim grunn for krigen i Irak eller Afghanistan. Disse krigenen ble startet på indisier, og politikerne våre har til dags dato ikke kommet med noen beviser for at krigene er legitim. Det samme gjelder politiet, som heller ikke har et eneste bevis.
Bin Laden er ettersøkt for alt annet enn 9/11. Og det må bety noe for folk flest. Dessverre ser det ut til at folk tenker på muslimer som terrorister selv om de fleste terroraksjonene er begått av helt andre mennesker. FBI har blant annet sagt at 7-10% av terroren i USA er gjort av radikale musilmer, resten av helt andre grupperinger.
Det er for meg morsomt at media legger hele skylden på muslimene når det ikke egentlig er tilfellet i det hele tatt.
3. Soldater
Jeg tror nok at mange av soldatene i Irak og Afghanistan har veldig lett for å trykke på avtrekkeren. Er det noen tvil egentlig? Det er bare å se på dødstallene for å skjønne det, men sannheten er at selv hadde jeg gjort det samme om jeg hadde vært soldat.
Likevel bør man absolutt ikke støtte slik oppførsel. At soldater hevner drap på sine egne, det skjer, hele tiden. Flere Amerikanere har blitt tatt for det, og det blir galt når mennesker er så ustabile at slikt kan skje. Da burde man ikke være i krig.
Men krigen er illegitim, og gal. Det er derfor viktig at vi som folk ikke støtter den. Krigen mot terror er krigen for narkotika. CIA tjener seg rik på narkotraffiking i Afghanistan.
April 10th, 2010 at 11:05 am
Her snakker du masse fornuftig syns jeg, og jeg støtter mye av det du sier. Men å trekke ut de norske styrkene tror jeg vil bli feil. For det første er de norske styrkene der kun for å bevare fred og hjelpe lokal befolkningen, de er ikke i “krig” om man kan si det sånn. Dessuten vil det å trekke seg ut av Afghanistan muligens forandre vår gode allianse med både USA, England og resten av FN, og det tror jeg ikke Norge er klar for. Vi trenger mektige allierte, slik vil det alltid være.
Ellers syns jeg du sier veldig mye fornuftig. Det vil alltids ligge mer bak en krig enn det som kommer ut i media. Men var det ikke slik at Bin Laden tok på seg skylden for 11 September? Usikker på det momentet.
April 10th, 2010 at 3:04 pm
Det stemmer at han tok på seg skylden, men det var flere måneder etter angrepet, men det betyr ikke at det var en ekte video. En mann med skjegg stiller opp i en videofilm og sier han sto bak et terrorangrep, men videon er så dårlig kvalitet på at det er helt umulig å kjenne igjen hvem som er på bidlet. Da kan det være at vidoen er blitt laget for å skylde på Bin Laden? Slik at de får til et angrep?
I Moskva terroren nylig så tok en seperatist på seg skylden for angrept, men likevel har det kommet flere teoriet blant politiet i Moskva at han tok på seg skylden fordi det var fordelaktig for hans krigføring, men at det var noen andre som sto bak.
Politiet har som tidligere sagt ingen beviser for at mannen sto bak angrepet, er det ikke litt vagt å starte en krig fordi man har en video med sinnsykt lav kvalitet som sier at mannen selv (bin laden) står bak?
Bin Laden har arbeidet for CIA, og det er sikkert mulig at CIA kunne produsert den vidoen. Det blir uansett umulig å vite. Å tro på det ene, eller det andre er greit, men hundre prosent sikker kan man aldri være.
Uansett er det ingen grunn til å fortsette en krig mot terror når det egentlig ikke er beviser for at det var muslimene i midtøsten som sto bak.
April 12th, 2010 at 7:40 am
Vil bare at dere skal se denne filmen
http://www.liveleak.com/view?i=c1b_1270800204
den inneholder de scenene wikileaks klippet bort, hvorfor det mon tro?
Den tar for seg greia med bilen og den tar for seg folk med RPG, og mere.
July 1st, 2010 at 8:35 pm
LOL The Guinness team don’t know about the fail
August 1st, 2010 at 9:24 am
If Wikileaks was just releasing things for example renowned video of civilians in the van being shot to awaken some dialogue, I’d think it is fine. However outing informants? That’s reckless endangerment of people’s lives. What a chunk of shit.
August 22nd, 2010 at 1:53 am
Keep up the amazing work!! I love how you wrote this and I also like the colors here on this site. Very good opinions expressed here
August 26th, 2010 at 7:51 pm
Sick and tired of your website getting useless low traffic? Well i want to let you know about a new and amzing profit system that lets you get high quality targeted traffic and LOTS of it! You can use this traffic to sell products such as ClickBank products and start earning money within 2 hours. With this new system i personally made $4,100 in the first week and last month made just over $219,000. Got your attention? I don’t blame you, this is selling out quick. For a video tutorial on everything you need to know follow this link and start earning big TODAY! Auto Traffic Avalanche
August 30th, 2010 at 12:32 am
http://12026.cobrand.webcamclub.com HOT Babes on Cam NOW
August 30th, 2010 at 12:38 am
Fantastic blog! I definitely love how it’s easy on my eyes and also the facts are well written. I am wondering how I may be notified whenever a new post has been made. I have subscribed to your rss feed which need to do the trick! Have a nice day!
August 31st, 2010 at 12:59 am
Fed up with getting low amounts of useless visitors to your website? Well i wish to tell you about a brand new underground tactic which makes me personally $900 per day on 100% AUTOPILOT. I could truthfully be here all day and going into detail but why dont you simply check their website out? There is a excellent video that explains everything. So if your seriously interested in making effortless cash this is the site for you. Auto Traffic Avalanche
August 31st, 2010 at 12:27 pm
The best game is Ancient World Online ,what is your favorite game?. I own a XBOX 360 CONSOLE.
August 31st, 2010 at 6:12 pm
Fed up with getting low amounts of useless visitors for your site? Well i want to tell you about a fresh underground tactic which makes myself $900 each day on 100% AUTOPILOT. I could be here all day and going into detail but why dont you merely check their website out? There is really a great video that explains everything. So if your serious about producing hassle-free money this is the site for you. Auto Traffic Avalanche
September 1st, 2010 at 12:34 am
Lastly an outstanding article related to the topic, continue the great work and I wish to read even more from you in the future.
September 3rd, 2010 at 1:42 am
Informative brief Good to see there are still people who know what they are talking about!
September 3rd, 2010 at 2:42 am
Yo i love your blog, found it while randomly surving a couple days ago, will keep checking up. Btw yesterday i was having troubles opening the site. Bye…
September 3rd, 2010 at 6:32 pm
Interesting read.. Would like to read more of this.. Awesome blog btw! Subscribed
September 4th, 2010 at 2:01 am
Hey guys, long story short. 3 weeks ago i saw a comment just like this 1 promoting a product called Mobile Monopoly. I decided to visit the site and check the product out, i was amazed with it and signed up right away. So far i have made $2,512 in 3 weeks. I suggest you all check their website out, what have you got to lose? I GUARANTEE you’ll register with them once you watch their video… The method is just incredible for making cash online and the potential cash you can make from it is near infinite. Definitely worth researching… Mobile Monopoly
September 4th, 2010 at 7:23 am
Can I just say what a relief to find somebody who really knows what theyre talking about on the internet. You actually know how to bring an problem to light and make it important. Additional folks need to read this and understand this side with the story. I cant feel youre not far more well-known due to the fact you genuinely have the gift.
September 4th, 2010 at 11:43 am
Hey i love your blog, found it while randomly surving a couple days ago, will keep checking up please do visti mine if you wish
. Btw yesterday i was having troubles reaching the site. Cya…
September 4th, 2010 at 10:54 pm
Your Blog theme is kind of bland in my opinion, I love your posts but maybe you should update it sometime soon, don’t take it wrongly!
September 5th, 2010 at 5:12 pm
Informative brief It’s a good thing there are still people who have a sense of humor!
September 6th, 2010 at 4:00 pm
Great information! I’ve been looking for something like this for a while now. Thanks!
September 7th, 2010 at 2:25 am
Hey guys i want to share with you a way i make $500 daily and i only spend 5 minuites doing it a day! I strongly suggest you check their website out as there is really a brilliant video that explains every thing you have to know. Check them out at DOMINATE MOBILE MARKETING
September 7th, 2010 at 3:13 pm
Sick of getting low amounts of useless traffic to your website? Well i want to inform you of a new underground tactic that produces myself $900 daily on 100% AUTOPILOT. I really could be here all day and going into detail but why dont you just check their website out? There is really a great video that explains everything. So if your serious about producing effortless hard cash this is the website for you. Auto Traffic Avalanche