Prosessen rundt valget av GSK som vaksineprodusent, og anbefalingen av massevaksinasjon av hele befolkningen kan være tatt på andre grunnlag enn folkehelsen. Denne artikkelen skal handle om faktum som sier myndighetene rett i mot angående grunnlaget for vaksinasjon, og hvorfor vaksinasjon ble løsningen på et ikke eksisterende problem.
Navn Stilling / Status
Camilla Stoltenberg Divisjonsdirektør FHI
Thorvald Stoltenberg Aksjonær i GSK
Stillingene, eller statusen til disse to personene burde være nok til å tenke “noe er galt”, eller “skremmende”, eller bare få deg som leser til å søke opp egen informasjon rundt temaet vaksinasjon, og svineinfluensa. Det er dokumentert at Camilla har spilt en rolle i beslutningsprosessen rundt vaksinasjonen, og valget av produsent. GSK ble valgt som produsent, og det ble bestilt inn vaksiner for 650 millioner Norske kroner, til sammen to doser til hele befolkningen. Grunnlaget for å massevaksinere er svakt, og GSK har fraskrevet seg hele det økonomiske ansvaret for eventuelle bivirkninger som skulle kunne oppstå. Regjeringen med Stoltenberg i spissen skrev under på ansvarsfraskrivelsen med begrunnelsen “det haster sånn”
- Hvorfor er det forbudt å tilsette Squalene i vaksiner i USA?
- Hvorfor vaksineres gravide i Tyskland med en vaksine uten Squalene og Kvikksølv?
I USA er Squalene forbudt i vaksiner, og lovlig i olivenoljen. Er det fordi Squalen ikke bør injiseres direkte i kroppen? Konkluder selv.
Det er ikke bevisst at Squalene er farlig, men fremdeles er det ulovlig å bruke Squalen i Amerikanske vaksiner, og man kan spørre seg selv hvorfor Amerikanerne har innført dette forbudet?
Mange av dagens leger lar være å vaksinere seg fordi det ikke er forsket tilstrekkelig på vaksinen. Store deler av Europa har valgt vaksiner som ikke inneholder kvikksølvforbindelsen Thimorosol. Jeg undres hvorfor Norge valgte en produsent med en vaksine som inneholder helsefarlige midler når det finnes konkurrerende og bedre alternativer som ikke er like helseskadelig.
Er du fortsatt usikker på om du skal vaksineres ?
En av nyhetsspeilets faste lesere spurte FHI under deres nettmøte om farene ved kvikksølvforbindelsen Thimorosol, og vaksinasjon. Organisasjonen svarte at farene ikke er større enn å spise fisk fordi mengden kvikksølv er lik mengden kvikksølv hos fisken. Dvs at vaksinen er helt ufarlig sammenlignet med et vanlig fiskemåltid.
Det er viktig å forstå forskjellen mellom kvikksølvet i mat, og direkte injisert kvikksølv som går i blodet. Det er snakk om helt forskjellige situasjoner, med helt forskjellige bivirkninger. WHO har listet opp en lang liste med symptomer som kan oppstå som følge av vaksinasjon. Disse ignoreres bastant av media, og folkehelsa. Disse symptomene oppstår som følge av kvikksølvforbindelsen, og Squalene som alene kan knyttes til golfkrigssyndromet. Dette betyr altså at myndighetene ikke forteller hele sannheten når det kommer til faremomentene med vaksinen.
1976
Det har til manges store overraskelse tidligere vært svineinfluensa utbrudd. Det forrige utbruddet fant sted i 1976, og engasjementet for vaksinasjon var minst like sterk på denne tiden. Utfallet ble at flere døde av vaksinen enn selve sykdommen, og muligheten er den gang i dag til stede for at mange mennesker vil dø som følge av vaksinen. Nylig ble det rapportert to dødsfall i Sverige, og et i Ungarn som følge av vaksinasjonsprogrammet deres.
Hvor mange dødsfall trenger vi før vi forstår at noe er galt?
Grunnlaget for massevaksinasjon er utrolig svakt, men skjønner at myndighetene benytter “føre-var-prinsippet”, men når sykdommen er bevisst mild, og ufarlig for de fleste så blir det helt feil å anbefale hele befolkningen å vaksinere seg. Det er ingen dokumentasjon som tilsier at vaksinen er trygg – eksisterende dokumentasjon kommer fra industrien selv, og kan ikke sees på som reel, det fordi den selvsagt er produsert for å beskytte produsentenes egne interesser.
Vaksinene er bestilt inn, men skjønner ikke hvorfor de ikke kan lagres istedenfor å brukes unødvendig på befolkningen(?) Det er åpenbart mange faremomenter som ikke er blitt belyst i media, og om disse ble belyst ville nok mange tenkt seg om to ganger før de vaksinerte seg. Det virker som om staten driver “pushing” av sineinfluensavaksinen og Tamiflu. Kjøpt, og betalt må ikke nødvendigvis bety at vaksinen benyttes, men i vårt tilfelle er det blitt slik. Det er ingen politikere som tørr si folkehelsa i mot. Er de redde for å svekke sitt eget, og partiets rykte? Det kan virke slik, og dessverre går dette utover helsa, både mentalt og fysisk.
Hvis man ser separat på vaksineinnholdet ville det blitt klassifisert som helseskadelig, og av noen som miljøgifter eller ingredienser for bio-våpen – betenkelig at slike stoffer kan blir brukt i vaksiner uten konsekvenser for industrien mener nå jeg.
Flere anerkjente leger har stilt seg uforstående, og kritisk til vaksinasjonen som fremmanes av store rike selskaper. Blant annet Dr. Blaylock, og Dr. Mercola.
Det er ingen grunn til å la være – søk uavhengig informasjon, og avgjør selv om du vil vaksineres. Det er ikke opp til myndighetene å avgjøre hvorvidt vi bør vaksinere oss. Det er tross alt vår egen kropp som injiseres, og vår kropp er ikke myndighetenes eiendom. Det blir opp til oss selv å konkludere i denne saken. Er vaksinen til vårt eget beste? eller er det noen andre som tjener på vaksinasjonen? Er agendaen folkehelsa, eller noe helt annet? Søk uavhengig informasjon.
Hvor finnes dokumentasjonen?
Et godt sted å begynne er Kjetils Facebook gruppe “Vaksiner, vi vil ikke ha dem, vi tror ikke på dem” Denne gruppen er Norges største anti-vaksine gruppe, og har dokumenter flere suspekte forhold. Gruppen arbeider for tiden med en anmeldelse mot folkehelsa, og Norske myndigheter. Kjetil selv er ofte reisende, og holder seminarer om vaksinasjon i Norge.
Linker
Svindler familien Stoltenberg oss?
Vaksiner, vi vil ikke ha dem, vi tror ikke på dem (Norges største anti-vaksine gruppe)
22 
1
Siste kommentarer