Politisk ukorrekt

Det diskuteres heftig om det skal innføres en vær varsom plakat for Norske bloggere. Denne plakaten kommer til å fungere akkurat likt vær varsom plakaten og vil nekte bloggere å skrive om det de selv ønsker. Selv om det som blogges om er innenfor Norsk lov skal altså noen få lovt til å avgjøre hva som er lovlige ytringer på nettet. At en liten gruppe mennesker skal få definere hva som er rett og galt er for meg helt uaktuelt og derfor kommer jeg aldri til å legge med under en slik plakat.

Oppfordrer alle andre bloggere til å vise motstand mot bloggplakaten. Vi ønsker ikke et regelverk som kontrollere hva som er lovlige ytringer på nettet. Tanken bak internett har hele tiden vært at det skal være fritt og mulighetene til stede for å poste hva som helst til hvem som helst. Skal vi nå bli nektet dette vil det være et digert steg i feil retning av myndighetene og et enda større for bloggerne om vi faktisk godtar plakaten.

Linker

VG

1 Personer liker denne posten.

Liker 

I vesten skryter vi av ytringsfriheten som en av våre demokratiske grunnprinsipper. Samtidig drar statsministere, finansfyrster, medieeiere og kongehus på hemmelige møter hvert eneste år. Møtene er hemmeligholdt og temaene som taes opp er unnlatt offentligheten.

Gruppen point of return sendte statsminister Jens Stoltenberg brev og epost å spurte hvordan han stilte seg til disse møtene og hvordan han kunne delta når han visste at hans deltakelse gikk i mot demokratiets grunnprinsipper. Gruppen fikk aldri noe svar. Statsministerens kontor er stille og problemstillingen eksisterer fortsatt.

Offentlige rom

I Norge har vi ytringsfrihet. En frihet som gir oss retten til å ytre oss uten å bli stoppet, straffet eller forfulgt. Denne friheten har med årene blitt svært innskrenket, uten at noen av oss har lagt spesielt merke til det. Gruppen point of return har testen ytringsfriheten og konklusjonen er at den er manglende i noen tilfeller.

Point of return møtte opp utenfor statsministerens kontor for å si opp statsministeren. I følge gruppen er det ikke riktig at statsministeren deltar på hemmelige udemokratiske møter uten å opplyse folket om hva som skjer på disse møtene. Unnskyldningen er at møtene skjer i privat regi. Ser man dette i sammenheng med datalagrinsdirektivet så virker det slik at det er greit at den politiske elite har hemmeligheter for folk flest, men ikke motsatt. Politikerne og politimyndighetene skal vite om alt vi foretar oss i privatlivet og på internett. Dette er ikke riktig av våre folkevalgte som åpenbart ikke er på folkets side.

Project indect er et prosjekt i regi av EU som skal fange opp informasjon på samme måte som datalagringsdirektivet fanger opp info om epost, telefonsamtaler og Internett aktivitet. Forskjellen er at Procject indect drar det hele til et nytt nivå. Overvåkingskamraer skal overvåke alle offentlige steder og samle inn data for å analysere og flagge unormal oppførsel.

Hva er unormal oppførsel? Er det at man tilhører et annet politisk parti enn det staten ønsker? Er det at vi laster ned ulovelig musikk på Internett? Og hva gir myndighetene retten til å lese gjennom privat e-post? Det blir det samme som om jeg skulle åpne posten til statsministeren, men det har jeg selvsagt ikke retten til å gjøre. Det fungerer nemlig bare den ene veien. Det offentlige ønsker å overvåke deg 24 timer i døgnet 365 dager i året. Det er vanskelig å fatte hvor truet vårt privatliv egentlig er, men det er ikke for sent. Det er mulig å hindre denne utviklingen, første steg er å la være å melde oss inn i EU.

Videoer

Det er flott at Norge har slike ungdommer som tørr å snakke elite midt i mot. Det er spennende og morsomt å se deres videoer og deres aktivisme. Norge trenger flere som disse, men fremtiden ser lysere ut med disse i våre gater. Det er ihvertfall sikkert.

Det er morsomt å se hvordan ungdommene setter tjenestemennene på plass. I slutten med den ene politimannen som sier “Fair sagt..” og etterpå forlater. Det er en seier bare det, og dette viser at flere er på vei til å våkne opp fra dvalen som folk flest befinner seg i.

Flere skal det bli.

2 Personer liker denne posten.

Liker 

Politiet har brukt 80 tusen på å huse Krekar i Oslo Plaza, og bloggerne konkluderer allerede hvor dumt det var å bruke så mye penger på Krekar. Ikke fordi det var mye penger å sløse på sikkerheten til et menneske, men fordi det var mye penger å sløse på han. Så kan man spørre, hvor mye er et menneske verdt? og har ikke alle mennesker lik verdi?

Man kan si mye negativt om Krekar, men hans liv er verdt akkurat like mye som mitt. Om jeg var et attentat mål så ville også mitt ønsket være sikkerhet. Diskusjonen burde dreie seg om hvorvidt pengene kunne vært brukt annerledes, om politiet kunne beskyttet han bedre på et annet sted, og for en billigere sum.

Det finnes mange måter å beskytte et menneske som ikke innebærer å bruke 100 tusen kroner i hotellleie midt i Oslo sentrum. Måten Oslo politiet valgte å løse Krekars sikkerhetsproblem er usmakelig. Hvorfor skal våre skattepenger gå til et sinnsykt dyrt sikkerhetsopplegg for å beskytte et menneske som kunne blitt beskyttet mye enklere og billigere. Det handler om å prioritere.

Når politiet mangler midler for å patruljere gatene, etterforske voldtekter, fakke fartssyndere osv, men likevell har penger nok til å huse et menneske, pluss familien i Oslos dyreste hotell så er noe galt. Veldig galt.

Norges sikkerhet

Når det gjelder nasjonal sikkerhet så er mannen erklært en trussel. Det er dermed ikke riktig at han skal gå fritt rundt i våre gater. Krekar burde vært innesperret, og med å sperre inne mannen ville også sikkerheten vært bedre. Og det betyr penger spart for politiet, staten og norges befolkning.

Linker

VG

4 Personer liker denne posten.

Liker 

Hva var det egentlig som skapte lysfenomenet den niende desember 2009? Var det en russisk rakett, eller noe helt annet? Kanskje en kombinasjon av begge?

Det finnes flere uavhengige analyser av hendelsen, og det alle har til felles er at de leter etter andre svar enn de vi fikk fra media, myndighetene, og militæret. Det var mye hemmelighold fra den fronten, og først ble hendelsen benektet av alle myndighetene her til lands. Visste de kanskje ikke hva det var som nettopp hadde skjedd? Var den Russiske raketten en “cover story” ?

Kan virkelig en rakett generere en prefekt snurrende sirkel med et nordlyslignende bakgrunnslys? Selv gikk jeg glipp av den snurrende spiralen, men så godt det merkelige nordlyset. Det var plassert på en mellomstor flekk på himmelen, et av de minste nordlysene jeg har sett. Likevel minnet det ikke om noen rakett, tvert i mot.

Helt til slutt oppsto det et “svart hull” som slukte alt lyset. Er dette en rakett? Har noen sett en rakett produsere slikt lys noen gang?

En av de mange analysene som finnes der ute konkludere med at det må ha vært en kombinasjon av den Russiske raketten, og EISCAT anlegget i Troms.

Det finnes mange teorier på internett om EISCAT, og hva anleggene er i stand til å gjøre. Og for de som ønsker å lese om det så er H.A.R.P et nøkkelord. En artikkel som kan være interessant er følgende:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/haarp-i-norge-den-dodelige-vapenteknologien/

Hva er EISCAT?

EISCAT (European Incoherent SCATter) er en vitenskapelig organisasjon som driver tre radaranlegg fordelt på fire stasjoner, tre i nordlige Skandinavia og én på Svalbard. Anleggene ligger på Ramfjordsletta i Tromsø (Norge), i Kiruna (Sverige), i Sodankylä (Finland), og oppå Gruve 7-fjellet utenfor Longyearbyen på Svalbard.

Teknikken som brukes kalles inkoherent spredning, og det er ca ti radarer i verden som er i stand til å bruke denne teknikken.

Organisasjonen eies av forskningsråd og institutter i medlemslandene Finland, Japan, Kina, Norge, Storbritannia, Sverige, og Tyskland. Hovedkvarteret ligger i Kiruna.

Hvorfor oppstå fenomenet?

Jeg kommer ikke til å skrive et sammendrag fra analysen fordi den er lang og vanskelig å forstå. Den inneholder mange bilder, og mye avansert tekst.

Artikkelen er svært innholdsrik.

http://www.enterprisemission.com/Norway-Message3.htm

Bilder

Finn flere bilder som dette på boilingfrog

2 Personer liker denne posten.

Liker 

Det kommer frem av forskjellige kilder at UD godkjente aksjonen som hentet Skhan barna hjem til Norge. Jeg mener avgjørelsen var riktig fordi barnas liv sto i fare. Det er viktig å beskytte våre egne statsborgere, og den eneste måten ordentlig beskyttelse kunne bli gitt var med å hente dem hjem.

Det faktum at saken er blitt hemmeligholdt handler ikke om at UD ville holde på hemmeligheten, men om rikets sikkerhet. Og barnas sikkerhet. Det er ikke positivt for forholdet mellom Norge og Marokko om det skulle vise seg å være en Norsk aksjon mot Marokko, men noen ganger må man slutte å bare snakke, og faktisk handle. Dette er en av de første riktige avgjørelsen som har kommet ut av den rødgrønne regjeringen, og om det skulle være UD som står bak vil jeg rose dem for å gjøre det som var etisk riktig å gjøre.

Norge har tidligere gjort svært lite for Norske statsborgere i utlandet, f.eks martine saken, Kongo saken, og Bolivia saken. Så ser på dette som en positiv og ny linje. Jeg sier ikke at Norge skal støtte militær aksjoner for å få hjem kongo fangene, men å støtte de bedre med bistand, og advokathjelp hadde vært på sin plass.

Linker

VG, VG

19 Personer liker denne posten.

Liker 

Det er ikke lengre snakk om global oppvarming. Det heter nå klimaendringer, og faktum er at klimaendringer har alltid funnet sted, og dette er noe jeg alltid har påstått. Den globale oppvarmingen er oppdiktet for å innføre skatter, avgifter, og begrensninger på folk flest. Myndighetene søker økt kontroll over befolkningen, og klimaendringene er måten å oppnå verdensomspennende forpliktelser som låser våre politiske ledere i en retning for lange tidsperioder.

Det er snakk om avtaler som knytter et land til å følge en politikk i mange tiår, men dette skal ikke skje. Det er nå klart at FNs klimapanel ikke er til å stole på, selv FrPs Siv Jensen har funnet ut av det. Hun er en av de mer seriøse politikerne i klimadebatten, om det er for å spare penger, eller for at hun vet sannheten er en annen sak. Faktum er at hun står på den rette siden, på folkets side.

Det er tre grunner til at den globale oppvarmingen ikke er reel:

• Klimapanelet måtte trekke tilbake data om isbresmelting
• Klimaets watergate
• AL Gore, og Støre som spådde raskere is smelting enn det som var tilfellet

Trekker tilbake

Klimapanelet brukte data som tilsa at isbreene i Himalaya ville vært smeltet i 2035, men dette visste seg å være feil. Det reelle tallet er 300 år senere. Er det snakk om en simpel skrivefeil? eller måtte panelet bruke feilinformasjon for å overbevise folk flest om alvorligheten i klimadebatten? Konkluder selv.

Watergate

Klimaskeptikere har nylig hacket og publisert data fra høytstående forskere på Internet, felles for mange av e-postene var indikasjoner på forfalskning av data for å overbevise politikere og folk flest om sakens farlighet. Er dette en konspirasjon spør Aftensposten Siv Jensen? Hun svarer nei, men hva skal man egentlig tro?

Hvorfor er data tilbakeholdt?

AL Gore

Støre og Gore fortalte om isbre smelting som var så langt fra realiteten at forskeren som de henviste til gikk ut i media og sa at han ikke sto for det som disse nettopp hadde fortalt.

Klimaendringer har alltid funnet sted. Fra tidenes morgen har temperaturene forandret seg fra varmt til kaldt, dette helt uten CO2 og andre klimagasser. Et faktum som ikke kan sees bort i fra er vulkanene som slipper ut 100 ganger så mye klimagasser som mennesket gjør på et år. I tillegg blir disse gassene slynget langt opp i atmosfæren. CO2 gassen som mennesket slipper ut går gjennom flere lag av atmosfære som renser opp gassen, og gjør konsistensen mindre.

Klimapanelet argumenter med at prosenten mennesket slipper ut er det som skal til for å tippe skålen i negativ retning. Om det er sant, eller ikke har ikke jeg kompetanse til å svare på, men flere andre forskere mener at CO2 faktisk avhenger av temperaturen. Ikke motsatt, som FNs panel sier.

Linker

VG, VG

Klimarealistene

Siv Jensen om klimaendringer

VG

53 Personer liker denne posten.

Liker 

Nå vil Norske stortingspolitikere og EU granske WHO på grunn av fjorårets Pandemi erklæring som satte i gang rekord store vaksinebestillinger fra hele Europa.

I Norge ble det brukt 650 millioner på vaksiner fra GSK. Vaksiner som har dokumenterte bivirkninger og lav virkningsgrad. I dag er nesten ingen av vaksinene brukt, og man ser at innkjøpet har vært en stor skandale. Frykten for en sykdom satte hele verden i sving, og som konsekvens bestile man vaksiner på et allerede svekket helsebudsjett. Det var WHOs Pandemi erklæring som igangsatte bestillingen av alle vaksinene som nå vil bli kastet, eller gitt bort til fattige.

Pengene som ble brukt for å bestille vaksiner kunne vært brukt på å bygge et titalls skolebyggninger i Afrika, og det ville vært et mye bedre bruksområde for pengene som staten uansett kastet ut av vinduet, og rett i hendene på GSK. Det er et faktum at Norge har aksjer gjennom Oljefondet i vaksineindustrien, og det er spekulativt, men likevell ikke umulig at staten ønsket å overdrive pengebruket for å øke Oljefondets størrelse.

Polen

Polen er det eneste landet i Europa som nektet å kjøpe vaksiner. Helseministeriet i landet mente at vaksinen var alt for dårlig testet, og potensielt skadelig for folk flest. Mange mente Polens avgjørelse var fatal, og at mange kom til å bøte med livet. Faktum er at Polen har noen av de laveste dødstallene for svineinfluensaen i Europa. Hva sier det om vaksineprogrammet vårt? Er det mulig at det er selve programmet som er helseskadelig?

Les den sjokkerende Sannheten om svineinfluensaen her

WHO skal nå granskes, men i følge talspersoner i organisasjonen kan ikke granskningen begynne før pandemien er over, og det kan i følge WHO selv ta flere år. Det er på grunn av deres nye definisjon på pandemi, som nå innebærer at alle influensaer, hvert eneste år kan defineres som pandemi.

Hvorfor valgte WHO å endre kravene for pandemi erklæring? Er de kjøpt og betalt av vaksineindustrien? Kan de i det hele tatt forsvare valget de tok? Det er spørsmål som vi må stille våre tillitsvalgte, en dag vil sannheten komme fram i lyset.

Bilder fra fakkeltog mot svinevaksinen (hentet fra boilingfrog)

Finn flere bilder som dette på boilingfrog

2 Personer liker denne posten.

Liker 

Frihet er et ord våre folkevalgte ofte bruker når de skal beskrive hvordan det er å bo i et demokratisk land som Norge, eller forsåvidt resten av vesten, men hva legger egentlig politikerne i ordet “frihet”?

I Norge er det nå mulig å forhåndsdømme fyllekjørere, altså hvis det er mistanke om at et individ vil fyllekjøre en gang i framtiden kan politiet ta fra vedkommende sertifikatet. Denne praksisen er et grovt brudd på våre rettsprinsipper, og er et av flere punkt hvor friheten som våre folkevalgte snakker om ikke er tilstede. Det blir veldig tafatt å snakke om hvor fritt det er å bo i Norge når våre friheter blir innskrenket fra dag til dag.

Terror er en unnskyldning som ofte brukes for å fjerne friheter, eller for å innføre overvåkning. Nå snakkes det om å ta Iran i media, akkurat som det ble pratet om å ta Irak for noen år siden. Og myndighetene våre tok tilslutt Irak fordi vi var redde for at landet hadde masseødeleggelselsvåpen. Noe det visste seg at Irak ikke hadde. Siloen som visstnok skulle være brukt til lagring, eller produksjon var i virkeligheten et korn lager. Også den lille jenta som skrek, og overbeviste kongressen om at en invasjon var en hoax. I virkeligheten var hun innleid fra et mediebyrå.

Våre flyplasser blir sikrere, og sikrere. Nå er det “naken scannere” som skal innføres, de er visstnok ikke helsefarlig i følge myndighetene våre, men de fleste vet at røntgen stråler en del. Og sist jeg sjekket er ikke stråling noe positivt man kan utsette seg selv for. (det er litt morsomt at staten enkelt kan fjerne sunne alternativer (codex), men uten noen slags debatt innføre røntgen scannere som åpenbart er helseskadelig)

I fremtiden

Hvordan tror du fremtiden blir? er utsiktene lyse, eller mørke? Kanskje et sted midt i mellom? Det snakkes om å innføre Rfid brikken i sertifikatene våre. På den måten kan myndighetene alltid vite lokasjonen din til en hver tid. I fremtiden kan denne chippen bli inplantert i huden vår.

Dette er kanskje veldig “far out” for de fleste, men fakta er følgende: I England har man innført brikken i skoleuniformen for å holde kontroll på elever når de befinner seg på skolen. I New York er brikken nå innebygget i bil sertifikatet som et prøveprosjekt. Og for en tid tilbake siden så jeg en dokumentarfilm på 60 minutes. Programlederen sa følgende om Rfid chippen: “I would not mind to inplant a chip under my skin to prevent terrorism” De fleste oppegående mennesker vet at media påvirker mennesker i stor grad. Hva om mediene prøver å klargjøre menneskeheten på konstant overvåkning? Og rettferdigjør dette med terrorisme?

Vi har mange friheter, men friheten til å virkelig påvirke samfunnet gjennom ytringer som ikke er politisk korrekte er absolutt ikke tilstede. Offentlig uthengelser av individer som har en upopulær mening, samt utestengelse av sosiale sammenkomster, og arbeidsted er en praksis man finner overalt i vår verden. Det er mange ting som ikke er lovt å mene i dagens samfunn. Flere vil det i fremtiden bli, om ikke noe gjøres for å stoppe den politiske korrekte utviklinge som samfunnet i dag tar.

2 Personer liker denne posten.

Liker 

Bakgrunn

Tidlig i flyindustriens historie skjedde det en del flyulykker, de fleste var som følge av mekaniske feil som oppsto som følge av dårlig vedlikehold, eller feil hos produsentene. Ettervært som tiden gikk ble flyene sikkrere enn noen gang, men ulykkesstatistikken var lite forandret, og da fant industrien ut at noe annet måtte forårsake ulykkene. Svaret de kom opp med var menneskelige feil, og det er akkurat derfor vi i dag har faget Human factors.

Det visste seg at 80% av ulykkene som skjedde var som følge av menneskelige feil som oppstår på grunn av de tingene som faget Human factors beskriver.

I begynnelsen var faget bare for personell i cockpiten, men ordningen ble utvidet til å gjelde alle i flyet, og senere hele organisasjonen. Navnet CRM ble benyttet, og betyr Crew resource managment.

Hva er Human factors?

Human factors er faget som gir deg innsikt i deg selv og din måte å tenke på. Gjennom faget skal du lære hvordan du kommer frem til konklusjoner, hva du baserer disse på, og hvordan du unngår å gjøre feil som kan resultere i ulykker.

Alle mennesker blir påvirket av ting som skjer i deres privatliv. Uansett om det er kjæresten som har vært utro, eller et familiemedlemm som ligger i koma så har disse hendelsene mye å si for din innsats på arbeid.

Hvordan påvirker egentlig en slik hendelse deg? Det er spørsmålet du må stille deg selv, og gjennom Human factors skal du finne svaret. Målet med faget er å få bedre selvinnsikt. Hvor mye press tåler du som person før du ikke gjennomfører arbeidet korrekt? Hvor mye må til før du ikke enser arbeidet ditt en eneste tanke? Human factors er viktig for å lære deg som person å kjenne deg selv så godt at du vet når du ikke er i stand til å utføre et arbeid. I tilegg skal du kunne kjenne igjen andre mennesker som sliter på jobb.

Det finnes mange eksempler som understreker viktigheten av dette faget, et av dem er en lærling som akkurat hadde fått lærligeplass i militæret. Han ble senere innkalt til sesjon, og trodde dermed at han måtte slutte som lærling for å gå førstegangstjenesten. Lærlingen virket helt fraværende mot arbeidet han gjorde, men arbeidslederen oppdaget det å spurte hva som var galt. Lærlingen fortalte det som hadde skjedd, og arbeidslederen ringte forsvaret å fikk ordnet problemet.

Tenk på alle de feilene lærlingen kunne gjort om ingen oppdaget at han var totalt fraværende i arbeidet sitt. Kunne et fly styrtet? Det er ingen som vet, men mulighetene er absolutt tilstede. Det er derfor Human factors er så viktig. For å hindre slike feil som egentlig ikke burde begås. Feil som kan hindres fordi det er mennesker som begår feilene.

Man må lære å kjenne seg selv å sine egne begrensninger eller kan man være en fare for andre mennesker.

Målet med faget

Målet med Human Factors faget er å bevisst gjøre deg selv. Hva får deg til å gjøre feil? Meningen er å bli bevisst på alle de faktorene som finnes som kan få deg til å begå feil. Du skal lære hvordan disse tingene påvirker akkurat deg, og på hvordan måte det påvirker arbeidet du gjør.

For å forhindre at feil begås må du lære hva som kan gjøres for å forhindre at du blir påvirket av disse tingne. Du kan ikke lære å ikke bli påvirket av alle tingene, men du kan ta visse forhåndsregler. Det er blant annet viktig med nok søvn, gode holdninger, følge de normene som finnes på verkstedet.

Hvis noen av disse faktorene skulle påvirke deg er det viktig at du sier i fra til noen, f.eks er det opprettet fadder ordninger i flyselspakene som du kan snakke anonymt med om problemer som oppstår i privat livet. Det er viktig å finne noe annet å gjøre på arbeidsplassen, noe som ikke er kritisk for flysikkerheten, eller du kan få noen andre til å gå ekstra nøye gjennom arbeidet du har utført i en overgangsfase.

Kapasitet

Alle mennesker er reagerer forskjellig på stress. Noen tåler mye før de ikke arbeider like bra, andre igjen tåler lite stress før arbeidsmoralen svekkes.

Fra du står opp om morgenen og til du kommer deg på arbeid kan du ha møtt på mange problemer. Det kan være bil trøbbel, mye trafikk, kjølig bil osv. Alle disse tingene svekker din arbeidsinnsats, og vilje til å gjøre et sikkelig arbeid. De aller fleste er rimelig opplagte når de kommer på arbeid, men utover dagen vil muligheten til å følge med sikkelig svekkes. Det er fordi et menneske har en kapasitet på f.eks 80%. Denne kapasiteten blir brukt på mange forskjellige ting. Tankene kan være på din gravide kone, eller datter. Når et individ har mange forskjellige tanker, og i tilegg er rimelig sliten etter en lang arbeidsdag synker kapasiteten. Tenk deg at kapasiteten synker til rundt 10%. Hvor godt arbeid gjøres da?

Det er viktig at arbeidsgiveren tilrettelegger arbeidsplassen slik at arbeiderne trives. På den måten kan kapasiteten holdes høyt oppe hele dagen. Om det skulle være dårlig belysning, mye støy, manglende verktøy, sinte sjefer, eller andre momenter som påvirker deg negativt  vil arbeidernes kapasitet synke betraktelig.

Det er enkelt å fårestille seg hvor plagsomt det ville vært om man skulle lete etter verktøy, eller tenkte på at lyset er alt for dårlig når man allerede er sliten, og har opplevd mange små problemer gjennom dagen. Tenk deg at det er en halvtime igjen av arbeidssdagen, og du ønsker å komme deg fortest mulig hjem. Vil du gjøre arbeidet like nøye da? Stress, og et ønske om å avslutte arbeidsdagen er to av grunnene til at katastrofale feil begås.

Hva får deg til å gjøre feil?

Det er mange ting som kan få deg til å gjøre feil. En av grunnene er beskrevet overnfor under ”Kapasitet”, men det er mange flere:

-          Følelser

-          Distraksjon

-          Dårlig kommunikasjon

-          Holdninger

-          Dårlig sammarbeid

-          Stress

-          Press

-          Autoriteter

Følelser

Følelser påvirker deg mye mer enn du selv tror, om kona har vært utro. Eller ligger i koma så hadde nok ikke du fulgt særlig godt med på arbeidet. Det er dine følelser for kona som ødelegger for arbeidet ditt, og derfør bør du ikke arbeide i en slik situasjon.

Distraksjon

Distraksjon fra f.eks mobiltelefonen kan få deg til å glemme små ting, f.eks hvis noen ringer deg samtidig som du er mitt i heftig vedlikehold. Det er ikke alltid like enkelt å huske hvor langt man var kommet etter en spennende, eller lang telefonsamtale.

Dårlig kommunikasjon

Dårlig kommunikasjon mellom ledelsen, eller lagkamerater kan medføre at feil begås. Derfor er det viktig å kommunisere klart og tydelig til de du arbeider med, ellers kan misforståeler oppstå og feil begås.

Holdninger

Det er viktig å ha gode holdninger til prosedyrer og sikkerhetstiltak. Selvom arbeidet er stressende, og det er lite folk på arbeide skal du alltid følge angitte prosedyrer. F.eks skal du alltid sjekke hvilken type skuer som skal benyttes om du skal skifte en flydel. Det er ikke nok å sammenligne gamle, og nye skuer. Du skal alltid benytte IPC. Det samme gjelder ”mm” som alltid skal følges, uansett om du har arbeidet med det samme flyet i 40 år, eller lengre.

Stress

Stress er en faktor som kan gjøre slik at du hopper over sikkerhetsrutiner, men om man har gode holdninger til arbeidet så skal stress ikke være en avgjørende faktor for hvor godt arbeidet ditt gjøres. Om ledelsen, og laglederne presser deg er det viktig å si klart i fra at dette kommer til å ta lengre tid enn dere ønsker, og de har med å høre på. Uansett er det viktig å ikke falle i den gropen å hoppe over sikkerhetsrutiner.

Autoriteter

Autoriteter er en annen faktor som kan skape feil. Ønsker du å være en av gjengen? føler du deg utelatt om du sier i fra om feil som begås av andre, tør du si ifra? Det er ikke like enkelt å kritisere noen som er mer autoritær enn deg selv. Et eksempel er en av pilotene for SAS i Norge. Han var en høyt respektert mann som har abreidet i flysekspaket hele sitt liv, en gang var han med på å avverge en stor krise, og derfor torte ikke andre piloten å sette spørsmålstegn ved handligene til kapteinen slik som han burde ha gjort.

Situasjonen var at flyet sto på taxi banen, og var klar til å lette. Tårnet hadde akkurat gitt dem klarsignal, men i siste liten hadde de fått beskjed om å stoppe fordi det kom et annet fly som skulle lande før de fikk adgang til rullebanen.

Andre piloten fikk med seg meldingen, men den høyt respekterte kapteine gjorde det ikke. Andre piloten sa i fra, men kapteinen mente at en slik melding hadde de aldri fått. Andre piloten lot være å krangle siden kapteinen var høyt respektert, og likt av alle. Han turte rett og slett ikke å kritisere mannen. Det endte med at flyene koliderete, og mange døde.

Av denne grunnen er det viktig at ikke ledelsen, eller noen andre på arbeidsplassen oppfører seg alt for autoritært, men det er også viktig å tørre å si ifra om du mener du har noe å tilføye i en situasjon.

Et bilde som illustrerer de tingene som påvirker din yteevne på arbeidsplassen. Utmattelse, stress, eksterne distraksjoner, og personlige problemer står for svekkelsen av din innsats, og mulighet til å utføre et korrekt, og godt arbeid.

Utmattelse oppstår som følge av for lite søvn, festing, eller dårlig kosthold. Og kan enkelt unngås med å ta vare på din egen personlige helse. Personlige problemer kan ikke unngås, og de fleste har forskjellige måter å reagere i henhold til et problem.

Eksterne distraksjoner som mobiltelefonen, eller andre forstyrrende objekter kan gjøre slik at du glemmer deler av arbeidet ditt, eller ikke følger sikkelig med på det arbeidet som du har gjort, og det som gjenstår. Konsekvenses av det kan være at deler av arbeidet blir mangelfult, og en ulykke kan forekomme.

Persepsjon – oppfattelse

Et menneske har fem forskjellige sanser, følgende er:

-          Syn

-          Hørsel

-          Berøring

-          Lukt

-          Smak

Persepsjon er hvordan du opplever verden. Hvordan du tolker de inntrykk du får gjennom sansene, og hvordan du handler ut i fra dem. Hele veien fra et sanseutrykk til handlig kalles for persepsjonsprosessen.

Når en av sansene stimuleres blir et signal sendt gjennom nervesystemet opp til hjernen. Der tolkes dette inntrykket på bakgrunn av forskjellige ting:

-          Tidligere opplevelser

-          Forventninger

-          Humør

-          Ønsket resultat

-          + Tidligere nevnte faktorer

Dette betyr at hvordan et menneske oppfatter verden kan være helt forskjellig fra menneske til menneske. Noe så simpelt som humøret til personen kan gjøre store forskjeller. Hvis en person er sint og irritert kan en lett oppfatte ting som vanskelig, kansje umulig iblannt, og en vil også bli lettere irritert av småting en ikke hadde tenkt over tidligere. Hvis en er trøtt og lei har man lett for å overse ting, mens når man er glad og avslappet legger man merke til småting og har større klarhet og innsatsvilje til å finne en løsning på et problem.

Andre ting som påvirker er kansje at man forventer noe og derfor har lettere for å oppfatte ting som passer med forventningene. Kansje noe du opplever er relativt likt med tidligere opplevelser, da kan det være lett å handle på bakgrunn av de tidligere erfaringene, selv om reaksjonen er feil i forhold til den nye hendelsen.

Konsekvenser av manglende Human Factors

Det er mange konsekvenser som følge av manglende opplæring i Human factors. Filmen Canadian Rescue Service beskriver dette svært godt. Filmen besto av en serie hendelser som ikke burde funnet sted på arbeidsplassen. Disse hendelsene ledet til at et helikopter med mannskap gikk tapt.

Felles for alle slike hendelser er at de kunne vært unngått om alle prosedyrer hadde blitt fulgt hundre prosent.

Filmen begynner med en av lærlingene som går på fest, han føler at han ikke trenger å være fult opplagt på arbeid siden han uansett ikke får gjøre store vedlikeholds opperasjoner uten tilsyn, i tilegg følte han at opplæringen han hadde fått var mangelfull. Når gutten kom på arbeid dagen etter festen ble han møtte av et stressende arbeidsmiljø, og ble etterlatt til seg selv. Han måtte foreta vedlikehold av et helikopter han hadde svært liten erfaring med, og i tilegg var han beruset etter festen i går så han manglet mye vilje til å gjennomføre arbeidet. Det endte med at han glemte å feste en skru på festet til rotorene. Det som skjedde var at gutten måtte spy, og glemte dermed skruen. Hadde gutten ikke vært beruset, og situasjonen så stressende som den var ville inspektørene kunne gått gjennom arbeidet som lærligen hadde uført, men hele situasjonen kunne vært unngått om ledelsen ikke hadde presset på slik som de gjorde.

Dagen før hadde en av mekanikerne på samme hangar skrudd på et fly som hadde noe feil med det elektriske systemet, men på grunn av mekanikerens høyde problem fikset han ikke feilen riktig. Det var på grunn av denne hendelsen at helikopteret styrtet med seks mekanikere ombord. Gutten måtte skru sammen et helikopter i beruset tilstand slik at basen kunne sende mekanikere til flyet som mannen med napoleonskomplekset ikke hadde reparert sikkelig. Hadde mannen vært klar over sine egne begrensinger ville ikke noen av feilene skjedd, og livene som gikk tapt kunne vært avverget.

Det er mange ting som skjedde i denne filmen som er gode eksempel på feil som blir begått som følge av Human factors. For flere eksempler anbefales det å se filmen Canadian Rescue Service.

Avsluttende tekst

Denne teksten var ment som en innføring i faget Human factors, ikke som komplett materiell. For å lese mer om faget finnes det to bøker, samt en god del informasjon på internett. Bøkene kan fåes hos Paul, som er faglærer i faget Human factors ved Bardufoss flyfag.

I denne teksten har vi skrapet forsiktig i overflaten, for å prøve å gi en generell forståelse for hva human factors dreier seg om. Vi har sett på ”the dirty dozens”, målet med faget, persepsjon, hvorfor mennesket gjør feil, og hvordan de kan unngås.

1 Personer liker denne posten.

Liker 

Island er på randen av konkurs, og det blir utnyttet til det groveste av internasjonale organisasjoner som utgir seg for å hjelpe landet. Egentlig bedrives det et internasjonalt ran av landet, og for hva? Landet drives mot konkurs av den internasjonale elite slik at landet kan privatiseres, og deres ressurser til samme eliten.

Dette har blitt gjort i flere andre land, spesielt rundt i den Afrikanske verdensdelen, men nå gjøres det med våre kjære naboer. Norge er aktiv med på ranet med å nekte å låne penger til Island før de har betalt pengene de angivelig skylder Storbritannia, og Nederland. Si meg, er det virkelig slik at andre land kan kreve penger av et annet som følge av at en privat bank har blitt drevet dårlig? I så fall, er det mulig at nettopp bankene har blitt drevet dårlig slik at den internasjonale elite skal kunne kreve penger, og sette de fleste landene i verden i lån hos IMF? Et lån som vil ta flere generasjoner å betale tilbake.

De fleste islendinger er i mot å betale tilbake lånet, det føler at det ikke har noe med dem å gjøre, og at de har lite nok penger fra før av. Hva gir EU retten til å kreve penger som vil øke skattene for innbyggerne av Island for mange tiår? De har ingen rett, men på grunn av deres sterke internasjonale makt så kan de kreve hva som helst av hvem som helst. Dette lesere, er EU i et nøtteskall, de driver på som Hitler gjorde på sin tid. Og det innføres direktiver som vil overvåke hele EU. Privatlivet strekker seg ikke lengre enn til dine egne tanker, om EU får det som de selv ønsker. Tekstmeldinger, E-post, og telefonsamtaler vil bli lagret, og overvåket av nasjonale myndigheter og EU.

Det er nå vi må spørre oss selv… Ønsker vi et Europa hvor myndighetene sitter i full kontroll, og private eiere får gjøre akkurat som de selv ønsker? En bok, “Makten bak makten” beskriver ganske enkelt det som er i ferd med å skje, og den anbefaler jeg alle å lese. Et enkelt google søk på den ubekvemme sannhet vil vise et video intervju av forfatteren bak boken som snakker om det han har skrevet. Det som kommer frem er ganske enkelt veldig vanskelig å tro på. Mannen bak boka har vært etterforskende journalist det meste av sitt liv, og han vet nok hva han prater om når han kommer med de påstandene han kommer med i boken.

Kuppe Island

Det første steget i å kuppe Island er å gjøre dem avhengig av en internasjonal organisasjon i flere generasjoner. Til nå har Island kunne forvalte landet sitt slik de selv ønsker, med sine egne lover og regler. Men for at landet skal kunne motta lånet som politikerne ønsker må de tilpasse seg IMF sine regler, og det vil svekke Island i mange år fremover.

I tillegg blir Islendingene nødt til å betale tilbake penger som de egentlig ikke skylder. Det er banken ICESAVE som skylder Nederland og Storbritannia penger, ikke den Islandske befolkningen. Av noen blir avtalen som politikerne presser på Island omtalt som ICE-slave, og på en måte er det akkurat det avtalen er.

Norge

Våre politikere ønsker et EU medlemskap sterkt, det vil den internasjonale elite elske. Vårt land vil få innført lover, og økonomien vil bli kontrollert. Det er et faktum at de som styrer økonomien også styrer et land. Bare å bruke USA som et eksempel hvor regjeringen er helt avhengig av å låne penger fra Federal Reserve som er en samling av privat eide baker i USA. Det er sykt, men USA må låne statsbudsjettet hvert eneste år. Hvor mye innflytelse har ikke Amerikanske bankmenn på regjeringen da? Ganske mye, hva om de nekter å låne ut penger? USA ville gått konkurs, og det ville blitt opptøyer.

Det er slik den vestlige verden fungerer, demokratiet er en illusjon som er til for å sikre at folket holdes under kontroll. Hvis folket hadde visst sannheten om bankene, og demokratiet ville vi ikke godtatt denne utviklingen.

Vil du være en sau som godtar alt du blir fortalt, eller ønsker du å gjøre som meg? Søke din egen informasjon, og ikke stole blindt på det som blir fortalt gjennom medier og politikere.

0 Personer liker denne posten.

Liker